Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. november 5 (233. szám) - Az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat kivételes sürgős eljárásban történő összevont általános és részletes vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - SZÓLLÁTH TIBOR ZOLTÁN (Fidesz): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. NYIKOS LÁSZLÓ (Jobbik): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. NYIKOS LÁSZLÓ (Jobbik):
2706 A má sik nagy problémánk az, hogy a kormány ezekkel a javasolt intézkedésekkel, vagy a képviselő urak a javasolt intézkedéseikkel a saját nemzeti parlamentjüket dezavuálják, hiszen minden más fontosabbnak tűnik a kormány számára, mint a saját parlamentjének úgy mond a hatásköre, vagy a tekintélye, nem tudom, hogyan fogalmazzak helyesen. Másodlagos szerepet kapunk, másodrendű állampolgárokká degradál minket ez a törvényjavaslat. Gondoljon bele, Puskás képviselőtársam, abba, amit a brit külügyminiszter nyilatkozott a minap, hogy a brit kormánynak a brit nemzeti parlamentet kell szolgálnia elsősorban, és nem a nemzetközi szervezeteket, az Európai Bizottságot, az Európai Uniót, az IMFet, az EKBt, az Európai Központi Bankot. Én azt gondolom, hogy egyrészt a parlament költségvetési jogának csorbítása, annak a lehetőségnek a megvonása vagy radikális szűkítése, hogy az ellenzék megszólalhasson a fő számok elmozdulása esetén is, továbbá az, hogy a nemzeti parlament hatáskörét alárendeli a nemzetközi pénzügyi szervezetek k ívánságainak - ahogy ezt a miniszterelnök úr fogalmazta nemrég, hogy mondják meg, milyen számokat hozzak ide, oda fogom vinni , kérem szépen, ez egy rendkívül megalázó helyzet az Országgyűlés szerintem minden frakciója számára, hogy kényekedve szerint rá ngatja a kormány a parlament költségvetési döntéseit. Azt mondom, hogy mi a célokat nem vitatjuk, azt tehát, hogy a túlzottdeficiteljárás alól ki kell bújni, a szégyenpadról át kell ülni egy tisztességesebb helyre, ezt mi is támogatjuk. Azt azonban nem, h ogy az eljárás ilyen mértékig szinte megfosztja a parlamentet a saját költségvetési jogától. Mit lehet ezek után tenni, hogyha olyan helyzetbe kerül a kormány, hogy mégiscsak módosítani kell a már egyszer megszavazott fő számokat? Először is, tisztelt képv iselőtársaim, tessék önkritikát gyakorolni, és tessék azt töredelmesen bevallani, hogy nagy butaság volt elfogadtatni ez év júliusában a jövő évi költségvetési sarokszámokat. Mi akkor is elmondtuk, hogy túl korai ez. Sok minden változhat és változott is az elmúlt fél esztendőben. A miniszterelnök úr azt találta mondani, hogy az a normális, ha júliusban fogadják el a következő évi költségvetés fő számait. Sehol a világon ilyen nincs, tisztelettel jelentem. Tehát vagy blöffölt a miniszterelnök úr, vagy nincs tisztában vele, hogy mások hogyan csinálják a költségvetést. Ebben az esetben Matolcsy miniszter úr volt a szakmailag korrekt, mert ő azt mondta, hogy azért kellenek a sarokszámok, mert az európai pénzintézmények, az IMF meg egyéb partnerek szeretnének lát ni valamit, hogy mit akar a magyar kormány csinálni a költségvetésével. Hiba volt, tessék belátni, tessék elismerni. Nem baj. Az ember hibázik, gyarló lény. Hiba volt ezt a költségvetést már júliusban bebetonozni, és íme, most itt a probléma, hogy vissza k ell jönni a parlament elé. De ha vissza kell jönni, mert hiszen ember tervez, Isten végez - persze, változhatnak a számok akkor is, ha azok még megalapozottabbak, a bevételi előirányzatok még megalapozottabbak, mint amilyenek most , akkor megint lehet egy olyan eset, hogy a költségvetésben megszavazott általános tartalék nyújtson fedezetet arra a problémára, ami esetleg százmilliárdos nagyságrendű. Vagy legalábbis százkétszáz milliárdos nagyságrendű probléma adódhat abból, amiket az előbb fölsoroltam. Akk or sem kellene úgymond a zárószavazás előtti eljáráshoz folyamodni, indítványkészítéshez folyamodni, hiszen az általános tartalék ennek a problémának valamilyen részére fedezetet nyújthat. De ha nem nyújt, mert olyan mértékű az elmozdulás, hogy több száz m illiárd forintos nagyságrendű problémák adódnak, mint amilyenek most is látszanak a költségvetésben - hiszen a két Matolcsycsomag együttes összegének csak nagyjából a felét tartja reálisnak több szakértő, nem utolsósorban a Költségvetési Tanács elnöke és más szakértői intézmények , tehát ha százmilliárdos nagyságrendű probléma van, akkor kérem szépen, tessék egy új költségvetést készíteni, és azt mondani, hogy ez a költségvetés sajnos már nem él, levesszük a napirendről, visszakérjük, visszavonjuk, és ben yújtunk egy új költségvetést. (23.00)
