Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. november 5 (233. szám) - Egyes törvényeknek a pénzügyi jogok biztosával összefüggő módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - SIMON GÁBOR (MSZP):
2690 különböző dolgokra , őneki nincsen semmi hatásköre, és ő csak egy PR, csak egy fej, azt gondolom, ez maga a teljes ombudsmani rendszer kétségbevonása, hiszen gyakorlatilag minden ombudsmannak “csak” ennyi dolga van, és mégis milyen jól tudnak vele é lni, és milyen eredményesek tudnak lenni. Javaslom, hogy ezeket az észrevételeket figyelembe véve mégiscsak támogassák ezt a pénzügyi rendszert, ahogy támogatni fogja ez az új ombudsmani hivatal azokat a fogyasztókat, akik szorult helyzetbe kerültek, és se gít az ő ügyeik megoldásában. Köszönöm a szót. (Taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Kettőperces felszólalásra megadom a szót Z. Kárpát Dánielnek, a Jobbik képviselőjének. Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik) : Tisztelt Elnök Ú r! Tisztelt Ház! Spaller Endre képviselőtársam már majdnem elbizonytalanított, de csak majdnem, hiszen egyet tudok vele érteni tökéletesen abban, hogy nem átláthatóak a banki termékek, hatalmas változásokra lenne szükség a tekintetben, hogy az egyszeri fog yasztó, ügyfél, vásárló, ha szerződést köt vagy hitele van, akkor átláthassa ennek minden következményét, a teljes hitelösszeget, láthassa azt a képletet, ami alapján a tartozását kiszámolják. Csak ott bújik ki a szög a zsákból, és a kicsit visszás kormány zati politika jelei is ott mutatkoznak meg, hogy volt itt előttünk egy egyes pénzügyi tárgyú törvényeket módosító előterjesztés - nem mi nyújtottuk be, mert a Jobbik ellenzékből nem nagyon tud ilyet benyújtani, hiszen önök tárgysorozatba se veszik , önök nyújtották be, az Európai Unió diktátumára nyújtották be annak érdekében, hogy a pénzügyi befektetők számára különböző kodifikációs és jogharmonizációs kedvezményeket tegyenek. Itt mi észrevételeztük azt, hogy azon módosító csomaggal egyetemben lehetővé te hették volna a hitelek összehasonlíthatóságának bevezetését a lakossági ügyfelek számára is. Én ezt itt háromszor elmondtam a vitában, senki nem reagált rá semmit, az előterjesztő sem reagált érdemben, nem is vezették be. Tehát nem értem, hogy miért hoznak létre egy új szerepkört, mondjuk, a hitelek összehasonlíthatóságának elérése érdekében, amikor a korábbi saját törvényeikben, saját keresztülvert és EUdiktátumra keresztülvert törvényeikben ugyanezt a kérdéskört nem akarták rendezni. Akkor mi történt? Az óta egyfajta metamorfózison mentek át? Vagy változott a kormányzati gondolkodás? Világosítsanak fel minket, hogy ami pár hónappal ezelőtt nem kellett - és egy tollvonással meg lehetett volna oldani , az most miért kell egy új poszt, egy új titulus kapcsán . Én állíthatom, hogy kell, tehát átláthatóvá kell tenni a banki és pénzügyi termékeket, de három hónappal ezelőtt miért nem kellett? Most pedig hogyan várhatják ezt egy jogosítványokkal, hatáskörökkel fel nem ruházott személytől? Köszönöm. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Kétperces időkeretben felszólalásra következik Simon Gábor, MSZP. SIMON GÁBOR (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Képviselőtársaim! Eme késői órán néhány megjegyzést azért mégiscsak kell tenni az elhangzottakk al kapcsolatban. Az előbb riadtan néztem Spaller képviselő urat, hogy hova lett, de láttam, hogy beült a kormányzatba - lehet, hogy javítana a kormányzaton, ha ön itt segítene egy kicsit, és talán akkor értőbb módon tudna ezekhez az ügyekhez viszonyulni. A z a probléma - és ez tényleg egy jelentős probléma , hogy a lényeg mellett elbeszélünk. Önök létrehoznak egy olyan szereplőt, akinek a jogosítványait és eszközrendszerét nem teszik bele az őt létrehozó törvénybe vagy jogszabályba, majd azt később fogják r endezni megfelelő konkrétsággal, egzaktsággal egy miniszteri rendeletben, miközben ráaggatnak olyan szerepeket - ezt László képviselő úr és Spaller képviselő úr is elmondja , amelyeknek egyébként a helye a civil világban
