Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. november 5 (233. szám) - A természetes személyek csődhelyzetének rendezési eljárásáról szóló törvényjavaslat tárgysorozatba-vételéről történt név szerinti szavazás eredményének ismertetése - A Nemzeti Adó- és Vámhivatalról szóló 2010. évi CXXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - SZILÁGYI PÉTER (LMP):
2675 Fontosnak tartjuk ugyanakkor a kimaradt éle tpályamodellt, mely a kiszámítható életvitelre ad vagy adna lehetőséget azoknak az embereknek, akik ezen a szakterületen dolgoznak. Természetesen ezt hiányoljuk ugyanúgy a rendvédelmi és honvédelmi dolgozóknál is, de attól most tekintsünk el, most erről be szélünk, és itt fontos, hogy helyet kapjon ez is. Jó lenne, ha ezt is egy picit újragondolnák. A kormányzatnak pedig esetleg meg kellene azt is fontolnia, hogy ez az összevonás elérie vagy elértee önök szerint ezt a kívánatos célt, amely az általános ind okolásban is szerepel. Az Információs Hivatal esetében már változtattak korábbi döntésükön, és jelen szabályozás meglehetősen hasonlatosnak tűnik, illetve a kimenetele, amit ebből a formából ki lehet olvasni, meglehetősen hasonlatosnak tűnik ahhoz, ahogy a z Információs Hivatallal kapcsolatban annak átszervezésével jártak. Ezért is hangsúlyozzuk, hogy az elmondott kritikákat talán érdemes már csak a spórolás végett is és az állandó módosítgatások elkerülése végett is újragondolni, és akkor nem biztos, hogy e gy rossz törvényt lehetne mindebből kihozni. Természetesen meglátjuk, majd a módosító indítványok által hogyan alakul a jelenlegi szabályozás, és bízunk benne, hogy az ellenzéki kritikák meghallgatásra találnak. Köszönöm szépen a figyelmet. (Szórványos tap s a Jobbik padsoraiból.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : A következő felszólaló Szilágyi Péter, az LMP képviselője. SZILÁGYI PÉTER (LMP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Ez a törvény az indokolás szerint valóban az integrációs folyamat folytatása, illetve az eddigi integrációs folyamatban keletkezett hibák orvoslása. Erre valóban szükség is volt, azonban ez a törvényjavaslat véleményünk szerint számos olyan hiányosságot nem pótolt, ami a korábbi módosításokban sem került orvoslásra. Ugyanakkor azt elismerjük, hogy valóban szükség volt ennek a törvényjavaslatnak a megszületésére, hiszen összhangba kellett hozni az egy szervezeten belüli két különböző jogállásból adódó különbségeket. (20.40) Itt gondoljunk például arra, hogy a kártérítési felelősség a kormánytisztviselőkre egyértelműen hátrányosabban volt szabályozva, ezt is valamilyen szinten orvosolta ez a törvényjavaslat. Létrehozták új típusú szervként a középfokú adó- és vámszervezetet. Érdekes, hogy már a második szakaszban egy olyan jogorvoslati formát hoztak be, ami véleményünk szerint jogilag nem teljesen megalapozott, de erre is ki fogok térni a későbbiek során. Alapvetően és összességében ez a törvény véleményünk szerint szükséges volt, és mindenképpen a NAV működésének a javítását szolgálja, ugyanakkor számos olyan hibában szenved, amit mindenképpen szeretnék megjegyezni, és felhívni erre kormánypárti képviselőtársaink figyelmét. Úgy gondoljuk, hogy ez az új típusú középszint, amit most ebben a törvényjavaslatban létrehoztak, egyelőre elég bi zonytalan lábakon áll. Gondoljunk például az illetménykiegészítésre, aminek véleményünk szerint indokolatlan az a rendelkezése, hogy a központi szervekkel azonos mértékű, szemben a normál középszinttel. Már a NAV megszületésekor, a NAVot létrehozó törvény vitájában kifogásoltuk a személyi illetményrendszerét. Ez egy olyan intézmény, ami lehetővé teszi, hogy 2 millió forinton felüli bért lehessen egyes kiemelt kormánytisztviselőknek vagy pénzügyőröknek a NAV elnökének egy teljesen diszkrecionális jogkörben adni, és sajnos nem került orvoslásra ez az anomália ebben a törvényjavaslatban. De ami a legaggályosabb, és egyben talán a törvénynek ez egy olyan pontja, ami talán arra mutat, hogy a törvényjavaslat korábbi módosításai során önök nem hallgattak sem az el lenzéki képviselőkre, sem pedig a szakszervezetekre, hiszen 2011 októberében a vám- és pénzügyi dolgozók
