Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. november 5 (233. szám) - Mentelmi ügy: - Döntés a természetes személyek csődhelyzetének rendezési eljárásáról szóló törvényjavaslat tárgysorozatba-vételéről - ELNÖK (Jakab István): - DR. PAPCSÁK FERENC (Fidesz): - ELNÖK (Jakab István): - SIMON GÁBOR (MSZP):
2649 akkor nyújtsanak be alternatívát, mondják azt, hogy igen, ez a KDNP javaslata, és itt, a tisztelt Ház előtt leh essen róla vitatkozni, módosító javaslatokat benyújtani. Ha ezt se teszik, akkor legalább a Szili Katalin által benyújtott törvényjavaslatot bocsássák vitára, és a KDNPs véleményeket így a családi jogalanyisággal kapcsolatban módosító javaslatként ültessé k bele. A lehetőség most az önök kezében van, tisztelt KDNPs képviselőtársaim. Köszönöm szépen. (Taps az LMP soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Felszólalásra következik Papcsák Ferenc képviselő úr, Fideszképvi selőcsoport. DR. PAPCSÁK FERENC (Fidesz) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Sajnálom képviselő asszonyt, mert a szükség törvényt bont, és pont azt a Lehet Más a Politikát szólította meg az előterjesztés kapcsán, amely politikai szervezet, frakció sem a bizottsági munkában, a devizaeladósodásokat vizsgáló parlamenti albizottságban nem vett részt, illetőleg a mai napon nem figyelt Bagdy Gábor képviselőtársam felszólalására, miszerint a következő héten elő fogjuk terjeszteni ezt. M i elmondtuk egyébként, és nem igaz, hogy nem foglalkoztunk az eladósodás kérdésével, több százezer embert mentett meg a Fidesz vezette kormány egyrészt az árfolyamrögzítéssel, valamint az előtörlesztéssel. Azt gondolom, hogy inkább támogatni kellett volna bennünket akár a bizottsági munkában. Soha egyetlen alkalommal nem vett részt az önök delegált képviselője a devizaeladósodás okainak feltárását munkaszervezetként ellátó bizottság munkájában, és itt a parlamentben is, amikor elfogadtuk a 31/2012. számú or szággyűlési határozatot, amely egyébként a kormányzati intézkedéseket volt hivatott előrevetíteni, amelynek 1. pontja kifejezetten a magáncsőd intézményének a kormány általi kidolgozására vonatkozik, önök nem szavazták meg, tartózkodtak ebben a kérdésben. Sajnálom, hogy erre sem emlékszik a képviselőtársam. Én azt gondolom, hogy nagyon fontos erről a kérdésről beszélni. Mi az alkotmányügyi bizottságban is elmondtuk, hogy támogatjuk egyébként ennek a jogintézménynek a bevezetését, nyilvánvalóan törvényi szin ten kell ezt szabályozni. A KDNPfrakció kidolgozta a törvényjavaslatot, mi szeretnénk ebben a kérdésben előremenni és segíteni a magyar polgárokon, mint ahogy ezt tettük, ebben a kérdésben viszont most tartózkodni fogunk. Köszönöm szépen, hogy meghallgatt ak. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Felszólalásra következik Simon Gábor képviselő úr, MSZP. SIMON GÁBOR (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. A mostani vita tükrében pontosan é rtem akkor a napirend előtti közjátékot, pontosabban szóváltást Rétvári Bence államtitkár úr és az őt kérdező képviselőtársunk között (Németh Szilárd István: Azért ehhez arc kell ám!) , és értem a magyarázkodást is. Legyenek már olyan bátrak, KDNPs képvise lőtársaim, vegyenek egy mély levegőt vagy kérjenek engedélyt a Fidesztől, aztán szavazzák meg ezt az előterjesztést, amely egyébként tartalmát tekintve nem tűnik olyan távolinak attól, amit önök megtettek. Szeretném az önök számára is jelezni, hogy Szekere s Imre képviselőtársammal mi több alkalommal, három alkalommal is benyújtottuk a magáncsőd intézményéről szóló javaslatot, 2010 őszén, 2011 tavaszán és 2011 augusztusában is. (Pálffy István: Ugyanazt nyújtottátok be, mint mi!) Igazán nem lehet azt mondani, hogy nem volt egy kitartó próbálkozás, hogy önök alá tegyük a lovat, amire azt mondhatják, hogy igen, akkor ezt mi átvesszük, támogatjuk, megcsináljuk. De amit mondott Papcsák képviselőtársam az imént, az egy nagyon érdekes dolog. Csak egyet nem tett hozz á képviselő úr, hogy az az országgyűlési határozat 2012. április 2án született.
