Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. november 5 (233. szám) - A MÁV Általános Biztosító Egyesülettel kötött kötelező gépjármű-felelősségbiztosítási szerződéseken alapuló kártérítési igények érvényesítésével kapcsolatos szabályokról szóló törvényjavaslat összevont általános és részletes vitája - ELNÖK (Jakab István): - SZATMÁRY KRISTÓF nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Jakab István):
2644 nap mint nap, és bíztak a törvényekben, ahogy több millió ember teszi ezt nap mint nap. Lehete a jogkövetésben bízni? Érdemese nap mint nap csekkeket befizetni? Ez ennek a törvénynek az igazi tétje. Erkölcsi kötelességünk igazságot szolgáltatni a rendesen fizető embereknek. Nem az volt a kérdés tehát, hogy lépni kelle, hanem az, hogy merre. A hiba a pénzügyi rendszerben keletke zett. Helyese a pénzügyi szektor hibáit közpénzből rendezni? Mindenesetre a törvény nem ebbe az irányba lép, hanem azt mondja, hogy a biztosítóvilág oldja meg a problémáit. A MÁV Általános Biztosító Egyesület vagyonát természetszerűleg felhasználják, hisz en ők csődbe mentek. Ami ebből a keretből nem fizethető ki, azt a biztosítóknak kell befizetni a Mabisz letéti számlájára. A rendesen fizető emberek kára megtérül, közpénzt nem használunk fel, szerintem ez jó megoldás. De van még egy adósságunk, amit nem l ehet a törvényben rendezni. Bocsánatot kell kérnünk, amiért a szocialisták pereket, kilátástalan jogi procedúrákat zúdítottak jogkövető emberek nyakába. Elnézést kérünk helyettük is, és reméljük, hogy minden állampolgár megnyugtatóan le tudja zárni az ügyé t. Köszönöm a szót. (Taps a kormányzó pártok soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Mivel több felszólaló nem jelentkezett, megkérdezem Szatmáry Kristóf államtitkár urat, kíváne reagálni. Igen, öné a szó, államtitk ár úr. SZATMÁRY KRISTÓF nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Csak nagyon röviden, reagálva a vitában elhangzottakra, itt az a kérdés merült föl ellenzéki képviselőtársaim részéről, h ogy miért ez a megoldás került ide a parlament elé, miért nem egy korábban leegyeztetett megoldás. Azért, tisztelt képviselőtársaim, mert a korábban leegyeztetett megoldás megosztotta volna a terheket, és jelentős terhet rótt volna a költségvetésre, illetv e az egyesület olyan tagjaira, aminek a behajthatósága, tehát maga az intézkedés végrehajthatósága szempontjából nehéz helyzetet idézett volna elő. És valóban, ahogy képviselőtársam említette, itt a múlt örökségének egy újabb rendbetétele zajlik, hiszen eg y 2010 előtti szabályozatlan banki, biztosítási világból származó problémát old meg most egyébként úgy ez a törvényjavaslat, hogy valóban, a terheket úgy osztja meg, hogy az adófizetőkre és a korábbi egyesületi tagokra nézve kevesebb terhet ró, vagy nem ró terhet, és a biztosítókra teszi ezt a terhet. Azt gondolom, hogy ez a leghatékonyabb és a legigazságosabb megoldás, jelezve egyébként azt, hogy a Magyar Biztosítók Szövetségével történt egyeztetés. Több körben is történt egyeztetés, és értelemszerűen ők, mivel a terhek alapvetően őrájuk adódnak, nem örülnek ennek a megoldásnak, de többékevésbé elfogadják azt, már annak figyelembevételével is, hogy egyébként a felszámolás alatt sikerült úgy a kárigényeket tisztázni, hogy a korábbi, körülbelül 10 milliárdos összeg helyett jelen pillanatban úgy néz ki, hogy 6,5 milliárdos kártérítési összeg kerül ezen törvény alapján megfizetésre. Tehát összességében azt gondolom, hogy a múlt csontvázainak egy újabb példáját látjuk itt, amire, úgy gondolom, hogy ezen törvényj avaslat egy jó megoldást kínál. Több tízezer magánszemélyt, akik fizették annak idején a biztosítást, és károkozóként nehéz helyzetbe kerültek, méltányos helyzetbe hozza a javaslat, ezért kérem a tisztelt Házat, hogy támogassa a javaslatot. Köszönöm szépen . ELNÖK (Jakab István) : Megköszönöm államtitkár úr válaszát. Tisztelt Országgyűlés! Az összevont általános vitát lezárom.
