Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. november 5 (233. szám) - Mirkóczki Ádám (Jobbik) - a miniszterelnökhöz - “Szándékában áll-e a kormányzatnak társadalmi vitára bocsátani a halálbüntetést?” címmel - ELNÖK (Balczó Zoltán): - MIRKÓCZKI ÁDÁM (Jobbik):
2609 megillet mindenkit, legyen az egy miniszterelnök vagy legyen egy átlag állampolgár. Azt gondolom, ebben a Házban meg joggal vethetjük fel ezt a kérdést a miniszterelnök úr után. Nagyon egyszerű, miniszterelnök úr, tényleg lehetne hosszú órákat zengeni arról, hogy a modernség és a hagyomány hogyan illeszthető, de az a hagyomány, amely nem egyesíti a magyarságot, csak politikai értelemben arra használja föl a miniszterelnök úr, hogy egy sp irituális térben, a valóságtól elrugaszkodva most olyan nemzeti hívószót fogalmazzon meg, amely alá nem rendezhető be a teljes magyar társadalom belföldön és külhonban egyaránt, mert nem teremt nemzeti sorsközösséget; a nemzeti sorsközösség egy vállalás, a z nem egy megmondás a miniszterelnöktől. (Zaj a kormánypártok soraiban.) A miniszterelnök jelen pillanatban elrugaszkodik a valóságtól. Miniszterelnök úr, ön már csak a hatalmára gondol, amikor ilyeneket megfogalmaz, nem azokra, akik fizikai és biológiai k orlátai lesznek a múlt restaurálásának. Köszönöm szépen. (Zaj a kormánypártok soraiban. - Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Viszonválasz illeti meg a miniszterelnök urat. ORBÁN VIKTOR miniszterelnök : Pedig olyan jól indult, kár, hogy megint gy alázkodásba torkollott. Ez egy izgalmas kérdés, és szerintem kár a miniszterelnöki személyes támadás céljára fölhasználni. Nagyon fontos kérdéskör, hogy vajon a mindenkori miniszterelnök - és most tegyük könnyebbé a beszélgetés személyes vonatkozását , a mindenkori miniszterelnök megnevezhete olyan jelképeket, elmehete olyan jelképek avatására, amelyeket ugyan nagyon sokan magukénak éreznek, de nem biztos, hogy mindenki. Mert például én el tudom képzelni, hogy önt valamilyen rejtélyes okból, ami nem tart ozik rám, a turul idegesíti, mások meg úgy gondolják, hogy ez egy nemzeti jelkép, és inkább örülünk neki, tiszteletet… - szóval egyáltalán a mi lelkünket fölemeli, és ez egy komoly kérdés, itt döntést kell hoznia a mindenkori miniszterelnöknek. Én a tiszte let kultúrája nevében - a tisztelet kultúrája nevében - olyan ünnepségekre, szimbolikus eseményekre is elmegyek, amelyek az ország egy része számára fontosak, és nem kell azt föltételeznem, hogy önmagában az a szimbólum bárki mást sérthetne. Be nem látom, tisztelt képviselőtársam, hogy amikor miniszterelnökként egy turulszobor avatásán beszédet mondok, (Közbeszólás az MSZP soraiból.) és nincs a tartalmában semmi olyan, ami önre nézve sértő volna, miért sérelmezi ezt. Miért akarja ezt a szabadságot megvonni tőlem vagy azoktól, akik számára ez az esemény fontos? (Nagy taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Köszönöm az időfigyelmeztetést. Annyit csináltam, hogy a kérdezők időtúllépésére tekintettel, miniszterelnök úr eddig nem tette meg, a válas za érdekében itt némi időtúllépést összeadva hoztam egyenlegbe. (Zaj az MSZP soraiban.) Mirkóczki Ádám (Jobbik) - a miniszterelnökhöz - “Szándékában álle a kormányzatnak társadalmi vitára bocsátani a halálbüntetést?” cí mmel ELNÖK (Balczó Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Mirkóczki Ádám, a Jobbik képviselője, azonnali kérdést kíván feltenni a miniszterelnöknek: “Szándékában álle a kormányzatnak társadalmi vitára bocsátani a halálbüntetést?” címmel. Mirkóczki Ádám képviselő urat illeti a szó. MIRKÓCZKI ÁDÁM (Jobbik) :
