Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. november 5 (233. szám) - Az ülés napirendjének elfogadása - Döntés “Kit terhel a felelősség - az államadósságról és annak okairól” címmel politikai vita kezdeményezés vitájának időkeretben történő tárgyalásáról - ELNÖK (Kövér László): - BALLA GYÖRGY (Fidesz): - ELNÖK (Kövér László): - DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP): - ELNÖK (Kövér László):
2582 ELNÖK (Kövér László) : Balla György képviselő úré a sz ó. Parancsoljon! BALLA GYÖRGY (Fidesz) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Csak szeretnék tájékoztatni mindenkit, aki itt nem tudja, hogy egyébként a kormánypártok által kezdeményezett vitanapról van szó. Tehát nem arról van szó , amit a Jobbik képviselője állít, hogy ennyi idő jut egy nagyon súlyos problémának a meghallgatására, hanem arról van szó, hogy van egy probléma, amit a kormánypártok vetettek föl, úgy gondolják, hogy úgy tisztességes, hogy egy kormánypártok által kezdemé nyezett vitanap ne legyen hosszabb, mint mondjuk, egy ellenzék által kezdeményezett vitanap, ezért 4 óra 20 percben határozzák meg mindkét esetben a vitanap hosszát, és mi történik, az ellenzéki pártok egyébként ezt kifogásolják. Tehát ha önnek olyan fonto s lett volna ez a probléma, képviselő úr, akkor fölvethette volna, kezdeményezhette volna. De nem erről van szó, hogy ön bármit is kezdeményezett, arról van szó, hogy mi kezdeményeztünk valamit, és úgy gondoljuk, hogy 4 óra 20 perc alatt egy vitanap formáj ában igenis lehet erről beszélni, és nem szeretnénk olyan igazságtalanok lenni, hogy egy ellenzék által kezdeményezett vitanap rövidebb legyen, mint a kormánypártok által kezdeményezett vitanap. Erről van szó pontosan. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps a ko rmánypártok soraiból.) ELNÖK (Kövér László) : Schiffer András képviselő úré a szó. DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Az a helyzet, frakcióigazgató úr, hogy vélhetően tévedé sben van a vitanap intézményét illetően. Hiába a Fideszfrakció vagy egy ellenzéki frakció kezdeményez egy vitanapot, onnantól kezdve azon a vitanapon minden frakciónak egyenlő formában van joga kifejteni az álláspontját. Amikor az LMPfrakció kezdeményeze tt vitanapot, nekünk se voltak előjogaink. Tehát az az érv, hogy ezt a vitanapot a Fideszfrakció kezdeményezte, és akkor miért hőbörög az ellenzék, ne haragudjon, de eléggé silány érvelés. Arról kellene inkább beszélni, hogy ha önök kezdeményeznek egy vit anapot, ami valóban egy eléggé fajsúlyos kérdés, ha úgy tetszik, egy nemzeti sorskérdés, hogy hogyan lett eladósítva ez az ország, hogyan tudja Magyarország az államadósságot kinőni, akkor nem kellene 4 óra 20 percbe ezt a vitát beleszorítani, függetlenül attól, hogy ki kezdeményezte ezt a vitát. Lehetne arról is beszélni, hogy az államadósság növekedése nem 2002 májusában indult meg, hanem elindult egy rossz pályán az ország már az első Orbánkormány ciklusának végén. Azt is lehetne elemezni, hogy 2010 máj usa után a szabadságharcos retorika mellett mi történt, pontosabban: mi nem történt az államadósság elleni küzdelemben. És lehetne arról is beszélni, hogy egyébként az államadósság mint probléma milyen környezetben halmozódott föl, hogy például a magyar ko rmányok - akár az álbaloldali kormányok, akár a Fideszkormány - mit tettek, milyen javaslatokkal éltek például a nemzetközi pénzügyi piacok megrendszabályozása érdekében, milyen konkrét javaslataik voltak például a spekuláns tőke megfékezése érdekében. Az LMPnek voltak javaslatai, hogy a különböző spekulatív tőkemozgásokat hogyan lehetne megrendszabályozni. Önök ezeket a javaslatokat lesöpörték az asztalról. Nem vizsgálóbizottságot kellett volna… ELNÖK (Kövér László) : Képviselő úr, ezt a vitában el fogja mondani. Most pillanatnyilag nem ezt a házszabályi rendelkezést… (Derültség és taps a kormánypárti sorokból.) Ezzel meg is hosszabbította a 4 óra 20 perces időkeretet.
