Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. október 30 (232. szám) - Az egyes házszabályi rendelkezésekről szóló 46/1994. (IX. 30.) OGY határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP):
2500 módja, hogy a kritikai észrevételeit és a javaslatait megtehesse. Hogy még konkrétab b legyek: ugye, ez azt jelenti, hogy hétfőn szoktak lenni ezek a zárószavazások, és a hatályos szabályok szerint a zárószavazást megelőző napon, tehát 24 órával korábban kell benyújtani a zárószavazás előtt módosító indítványt, és ha erre vasárnap délig so r kerül, akkor már szavazhat is az Országgyűlés az indítványról. Tehát olyan helyzetbe kerülhetünk, már kerültünk is hasonló helyzetbe, hogy gyakorlatilag egy kényszerpályán a költségvetési bizottság benyújtotta a kormány kérésére sajátjaként a zárószavazá s előtti módosító indítványt, és a parlament, ugye, a szokásokhoz híven frakciónként öt percben tudta kifejteni róla a véleményét, miközben a sarokszámok, tehát a fejezeti főösszegek, a bevételi, kiadási főösszegek, a hiány esetleg lényegesen változhatott. Mindez azért, mert a Költségvetési Tanács nem tartotta megfelelőnek, megfelelő okok miatt természetesen az előterjesztést, és ennek következtében kell majd, hogy sor kerüljön az ilyenfajta rapid, zárószavazás előtti módosításokra. Én tehát azt gondolom, h ogy itt egy elvi hiba van a gépezetben, és hadd idézzem a brit külügyminiszternek azt a nemrég elhangzott kijelentését, ami úgy szólt, hogy a nemzeti parlamenteknek kell a kormányok tevékenységét ellenőrizni, s a nemzeti parlamenteket kell a költségvetésne k és a kormány tevékenységének szolgálnia, nem az Európai Unió Tanácsának vagy bizottságának az instrukcióit. Mert mondanom sem kell, hiszen közismert, hogy a Költségvetési Tanács felállítását azért támogatta anno az Európai Unió minden intézménye, a Bizot tság és a Tanács egyaránt, mert Magyarország, mint tudjuk, túlzottdeficiteljárás alatt van, és mit nekik Hekuba, még a kibicnek semmi sem drága, legyen akkor egy ilyen intézmény, hátha attól majd a magyaroknál jobban fog menni a dolog, és föl sem merült b ennük ezek szerint az az alternatíva, hogy van egy Országgyűlés, van egy nemzeti parlament, és annak kutya kötelessége a saját kormányát ellenőrizni, a saját költségvetésének a korrektségét és a megfelelő megalapozottságát ellenőrizni, nem pedig a költségv etés jogát úgymond kihelyezni egy külső intézménynek, és az a külső intézmény az, amelyik a kormányt ellenőrzi. Tehát gyakorlatilag arról van szó, hogy - elnézést kérek a kifejezésért - a kormányszövetség gombnyomogató gépezetté fokozta le ezáltal magát, a z ellenzéket pedig megfosztották attól a lehetőségtől, hogy az ilyen rapid intézkedéseket megelőzően érdemi vitát folytathasson a költségvetés sarokszámairól. Ez tehát a mélyvíz, ami fölött van a felszín, mint mondtam. Önmagában ezzel a határozatijavaslatmódosítással semmi gond nincsen, mert ez korrekt módon hozzáigazítja a helyzetet a hatályos stabilizációs törvény előírásaihoz, de a törvény maga rossz. Mi ezt azért nem szavaztuk meg annak idején, és azért fogunk erre a javaslatra tartózkodással szavazni, mert ugyan formailag rendben van a dolog, de tartalmilag ilyen problémák vannak mögötte. Köszönöm, elnök úr. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Megkérdezem képviselőtársaimat, kíváne valaki mé g felszólalni. Igen. Megadom a szót Göndör István képviselő úrnak. Parancsoljon, képviselő úr! GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Én egyetlenegy megjegyzést tennék, és kérném Puskás képviselő úrtól, és nincs kételyem, hogy ezt keresztü l fogják erőltetni a Házon, önök meg fogják szavazni kétharmaddal; csak kellő tisztelettel kérem, hogy akkor a határozati Házszabály 121. § b) pontja (2) bekezdése szerint tegyék lehetővé, hogy valós záróvita legyen, mert a Házszabály ezt megengedi. Ugyan ott van, hogy a házbizottság dönthet arról, hogy ez milyen rövid időkorlát legyen, ahogy ezt eddig önök tették, hogy legfeljebb öt perc. Kérem, gondolják végig: itt most több mint 500 milliárd forintról lesz szó a mai tudásunk szerint, komoly bevételi és k omoly kiadáscsökkentő intézkedésekről, és ha ebben legfeljebb öt percet beszélhetünk, azt gondolom, az, amit Nyikos képviselő úr elmondott, teljesen komolytalanná teszi az egész folyamatot.
