Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. október 30 (232. szám) - A szakmaközi szervezetekről és az agrárpiaci szabályozás egyes kérdéseiről szóló 2012. évi CXXVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - PÓCS JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Latorcai János):
2493 hivatkozó javaslatokról van szó, amelyeket szintén nem fogunk tudni támogatni , de ezek összességében nem rontják annyira a javaslatot, hogy végül ne tudnánk támogatni. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik padsoraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. A következő felszólaló Göndör István képviselő úr, az Ország gyűlés jegyzője, az MSZPképviselőcsoportból. Parancsoljon, képviselő úr! GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Magyar képviselő ú rnak is mondom, hogy ha egyszer azt várjuk a magyar állampolgároktól, hogy jogkövető magatartást tanúsítsanak, akkor az egy elég furcsa helyzet, amit itt Pócs képviselő úr elkövetett ebben a nyúlfarknyi törvényjavaslatban. Talán önök is emlékeznek arra, am ikor elkövették azt a súlyos versenyjogi szabálytalanságot, amelynek Budai államtitkár úr az élére állt, és a televízió nyilvánossága előtt, országvilág előtt azt mondta, hogy “Na, és akkor mi van?”. Szóval, igen, ezt meg lehet tenni akkor, ha valaki tuda tában van annak, hogy számíthat párttársára, frakciótársára, aki majd benyújt egy olyan indítványt, hogy visszamenőlegesen se lehessen eljárást kezdeményezni. A szégyen ezzel együtt megesett, és én csodálkozom önökön, hogy nem fordul meg a fejükben, hogy k i mindenki volt a haszonélvezője ennek a kartellmegállapodásnak, importőrök és kereskedelmi láncok, mert csak azt rögzítették, hogy mennyiért fogják eladni, viszont a beszerzési ár szabadon mozgott. Tehát itt hatalmas extraprofitot tettek valakik zsebre, é s meggyőződésem, hogy e jogszabálytól függetlenül ezzel valakinek egyszer majd el kell számolni. Bízom benne, hogy egyszer lesz egy országgyűlési vizsgálóbizottság, amely ezt számszerűsíti, ha már egyszer a törvény erejével megfosztják a hatóságot attól, h ogy a törvény szellemében eljárjon. (20.40) Tehát így jogilag igaz lesz, amit az általános vita során államtitkár úr elmondott, hogy nincs tényállás, nincs bizonyítás, neki így jogilag teljesen igaza lesz, de azt hiszem, hogy a szégyen erkölcsileg megesett . Ezért kérem, gondolják végig még egyszer azt, hogy a visszamenőleges hatályt semmiképpen ne tegyük. Ha a visszamenőleges hatály életben marad, akkor gondolják végig, mit jelent az, hogy 60 napon belül adja ki a miniszter a hozzájárulást egy versenyjogi e llenőrzéshez. Gondolják végig, ez a dinnye esetében azt jelenti, hogy valamikor most kellene a miniszternek jóváhagynia. Már a megmaradt dinnye is elrohadt, arról meg már nem is beszélek, amit a fogyasztók elfogyasztottak. Tehát egyszerűen komolytalan még az 1. pontban lévő mezőgazdasági bizottsági javaslat is. Köszönöm szépen a szót, elnök úr. ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kérdezem képviselőtársaimat, hogy kíváne valaki az ajánlás 2. pontjával kapcsolatban még felszólalni. (Ni ncs jelentkező.) Nem. Kérdezem az előterjesztő Pócs János képviselő urat, hogy most kíváne erre válaszolni. PÓCS JÁNOS (Fidesz) : Nem, majd a zárszóban. ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Mivel több felszólaló nem jelentkezett, az ajánlás 2. pont jának részletes vitáját lezárom. Most megnyitom a részletes vitát a T/8679/5. számú módosító javaslatra, amelyet a gazdasági bizottság tegnap terjesztett elő, és megkérdezem, hogy kíváne valaki ezzel kapcsolatban szintén hatperces keretben felszólalni. (N incs jelentkező.) Jelentkezőt nem látok. A módosító javaslat részletes vitáját és a vita egészét lezárom.
