Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. október 30 (232. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - A mező- és erdőgazdasági földek forgalmáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. BUDAI GYULA vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár:
2491 Elnök úr, csak nagyon röviden két frakció megnyilvánulására szeretnék reagálni. Az egyik az LMP. Örülök neki, hogy Szilágyi képviselőtársam, akivel a Fenntartható Fejlődési Tanács ülésén részt vehettünk, számos gondolatot átvett tőlem, amit elmondtam, és itt elmondta a parlamentben. Jó volt hallani, hogy a mezőgazdaság egy stratégiai ágazat, az élelmiszertermelés, a vízgazdálkodás szintén stratégiai kérdés, és nemcsak stratégiai, hanem nemzetbiztonsági is. Tehát jó volt ezeket visszahallani, képviselőtársam, és ahogy ön átvezette a földforgalmi törvényre, az egy olyan dolog volt, hogy akkor az LMP valószínűleg a kormány álláspontját ebben a kérdésben majdnem magáévá tette teljes mértékben, és akkor ez pozitív dol og, mert végre valamiben egyetértünk. (20.30) Ami viszont számomra érthetetlen, tisztelt képviselőtársaim, a Jobbiknak a külföldiek földszerzésére vonatkozó álláspontja. Nagyon röviden indoklom is ezt a kijelentésemet. Magyar Zoltán képviselőtársamat egy h ónappal ezelőtt meghívtam, hogy vegyen részt azon a tárcaközi bizottsági ülésen, és ez a meghívás nem egy alkalomra szólt, hanem folyamatosan. A november 14én Mosonmagyaróváron tartandó kihelyezett bizottsági ülésre is meghívtam, és ott kértem, hogy tegyé k le a javaslataikat ebben a kérdésben, hogy ők hogyan gondolják, a Jobbik hogyan gondolja, hogy a külföldiek földszerzésére vonatkozóan milyen intézkedéseket tegyünk, és ezeket az intézkedéseket a tárcaközi bizottság be fogja építeni azokba a jogszabályi javaslatokba, amelyek ezt a helyzetet próbálják kezelni. Meglepődve ülök itt, hogy nem volt olyan jobbikos felszólalás, ahol ezt ne említették volna meg. Most vagy a jobbikos képviselőtársaim nem beszélnek egymással a frakcióban, és nem mondják el egymásna k, hogy van egy ilyen lehetőség, és akkor ezeket a javaslatokat tegyük le, vagy valóban semmi másra nem használják fel ezt az egészet, mint politikai haszonszerzésre. Ha a Jobbik úgy gondolja, akkor megkérem őket, hogy jelenjenek meg Mosonmagyaróváron, jöj jenek el. Magyar Zoltánnak meg is küldtük a meghívót. Képviselőtársam, várom a javaslatokat. Mi konkrét javaslatokkal megyünk oda. GaudiNagy Tamás képviselőtársamnak már adtam egy remek javaslatot, ez az úgynevezett naturalis obligatio, ami arra vonatkozi k, hogy amennyiben ezeket a szerződéseket a bíróság érvénytelennek mondja ki, akkor a szerződésben szereplő eladónak ne kelljen kártérítéssel élnie a vevő, vagyis a fél felé, mert ez egy semmis szerződés, és a semmis szerződés már a megkötés pillanatában i s érvénytelen, és semmilyen jogkövetkezménye ne legyen. Ne nekem kelljen ötletet adni önöknek, képviselőtársaim, hogy milyen javaslatokat tegyenek le! Valóban eltelt a bizottsági ülés óta egy hónap, és önök semmit nem mondtak, majd eljönnek ide a parlament be, és elkezdik bírálni, hogy a kormány semmit nem tesz a zsebszerződések iránt, miközben önök ugyanúgy részt vesznek Vas megyében az Őrségi Nemzeti Parkkal kapcsolatos intézkedésekben. Megkértük önöket erre vonatkozóan is, hogy amennyiben vannak javaslata ik, akkor tegyék le. A nemzeti park folytatja a kisajátításokat ezeken a területeken, a kormány újabb 1 milliárd forintot biztosított erre. Tehát nem értem önöket, képviselőtársaim! Amikor mi önöknek kezet nyújtunk és együttműködést ajánlunk fel önöknek, a kkor az együttműködés helyett önök eljönnek, és elkezdik szidni a kormányt, hogy a kormány semmit nem tesz a külföldiek tulajdonszerzésének megakadályozása érdekében. Akkor hogyan tudunk így együttműködni, képviselőtársam? De most én komolyan kérdezem! Nem értem! Valamelyik nap, azt hiszem, tegnap, hétfőn még a liftben rá is kérdeztem, hogy megkaptae a meghívót. Mosolyogva mondta, hogy meg, majd eljönnek ide, és elkezdenek bennünket szidni, hogy nem csinálunk semmit. Képviselőtársam, konkrétumokat szeretné nk, javaslatokat! Önök milyen jogszabályi lehetőséget látnak arra, hogy a már elfogadott büntető törvénykönyvbe vagy a polgári törvénykönyvbe esetlegesen beépítendő naturalis obligatión kívül vagy az objektív lehetőségeken kívül a kisajátításokon keresztül milyen olyan eszközöket tudnak, amelyek a külföldiek termőföldtulajdonjogának a korlátozását jelentik, vagy a már megszerzett, és valóban igaza van Font Sándor képviselőtársamnak, az még nem tulajdon, csak használat, amelynek több formája van, hogy hogya n tudjuk ezeket a használatokat csökkenteni. A képviselőtársam ott volt, előjött egy nagyon
