Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. október 30 (232. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - A mező- és erdőgazdasági földek forgalmáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Balczó Zoltán): - JAKAB ISTVÁN (Fidesz): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - MAGYAR ZOLTÁN (Jobbik):
2485 Egyébként - hogy továbbmenjek, de majd a fiatal gazdákról a végén szeretnék kicsit részletesebben szólni - fontos hiányossága a javaslatnak, hogy nem tartalmaz kellő ref erenciákat a fiatal, pályakezdő gazdálkodók számára sem. Ezért több ponton módosítása szükséges a javaslatnak, ezzel kapcsolatosan a módosító indítványaimat én is be fogom időben nyújtani, hiszen úgy gondolom, hogy ennek a javaslatnak, ha már ekkora nagy h orderejű, és ilyen komoly hatást várnak tőle, akkor nagyon fontos része lenne az, hogy az agrárgenerációváltást elősegítse, hiszen nemcsak NyugatEurópában, de hazánkban is ez már több évtizedes probléma. Szintén apróságnak tűnhet, de a gyakorlatban ez is rendkívül égető probléma, hogy régóta követelt módosítást igényelne a MEPAR nyilvántartási rendszer egyszerűsítése, és a párhuzamosságok a földhasználati nyilvántartással szemben, illetve úgy gondolom, ugyanígy szükséges lenne rendezni végre a családi gaz dálkodók nyilvántartási rendszerét. Ez is már sokszor elhangzott, csak érinteném: a tervezet továbbra sem teszi egyértelművé a különböző státusokat: családi gazdálkodók, őstermelők, egyéni vállalkozók, amik nélkül egyébként eleve értelmetlen is ez az egész beszélgetés. A földtulajdon, földhasználati felső korlátokról rengeteget beszéltünk, úgy gondolom, a hektárban megadott mértékek nem tesznek különbséget a művelési ág szerint, ez nyilvánvaló. Itt is elmondták, akár kormánypárti oldalról is é rdemes néhány módosító indítványt figyelembe venni, hiszen óriási különbségek lehetnek ágazatok között. Továbbmenve talán a földlízingről is néhány gondolatot: itt is éles kritikák érték már ezt a formát, amit most bevezetnek, és úgy gondolom, teljes jogga l, hiszen a részletszabályok ismeretlenek, nem jelennek meg a javaslatban. Érdemesnek gondolom kiemelni, hogy a jogszabálytervezet indoklásában szereplő szabályozási elemek nincsenek meg a normaszövegben, tehát ezt sem tudom így elfogadni. Ezen túl a lízin gben egyesülő két jogintézmény, a bérlet és az adásvétel már önálló, pontos szabályozással jelen van a tervezetben. Egy önálló szervezési, használati jogcímként nevesíti, a lízing szét fogja feszíteni - úgy gondolom - ezt a koherens szabályozási logikát, é s mivel a föld speciális tárgya a tulajdonnak, nehezen is illeszthető be az alapvető értékcsökkenéssel érintett vagyontárgyakra alkalmazott lízing keretei közé, de erről is már esett szó. Összefoglalva talán néhány gondolatot - most még van időm , a külfö ldiekről nagyon sok szó esett, úgy gondoljuk, hogy a hároméves helyben lakás és ez a gazdatanfolyami bizonyítvány nem elegendő védelem. Most, hogy már Ptk.s fenyegetettség van a zsebszerződésekkel kapcsolatban, még mindig egymillió hektár körüli érintett területről beszélünk. Képzeljék el, hogy mi lesz akkor, ha összesen ez a két sovány kis védelem fog megmaradni. Úgy gondolom, itt semmit nem ér a normaszöveg, ezt az elfogadhatatlanságot tovább súlyosbítja az agráriumot és a vidéket körbefogó többi nélkülö zhetetlen törvény hiánya. Nem kezeli azt a történelmi bűnt, amit a kormányoldal akkor követett el, amikor a Jobbik által javasolt alkotmányos védelmet nem adta meg a magyar termőföldnek. Egyébként, ahogy már említettem, a csatlakozási szerződés felülvizsgá latát is nagyon fontosnak, sőt talán az egyetlen megoldásnak tartjuk ebben a kérdésben. Nem ad meghatározást az élelmiszer szerepére, de erről is már esett szó, hiszen Magyarország számára már egyébként most is, de a jövőben egyre inkább kulcsfontosságúvá fog válni az élelmiszerelőállítás, és hát ennek alapja a termőföld. Egy ilyen úgynevezett földtörvényben nélkülözhetetlennek tartanám, hogy az élelmiszer szerepét sokkal komolyabban definiáljuk és körbejárjuk. Ahogy már említettem ezt is, hiányossága a te rvezetnek a címben szereplő erdőgazdasági földek kezelése, erre nem ad elfogadható válaszokat. A külföldieket mondtam. A hatástanulmányok készítése: ugye, rengeteget bírálták az elmúlt nyolcéves témakörben a szocialistákat, hogy rengeteg törvényjavaslatot úgy nyújtottak be, hogy nem volt előzetes hatástanulmány, aminek következtében
