Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. október 30 (232. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - A mező- és erdőgazdasági földek forgalmáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. ÁNGYÁN JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - GÚR NÁNDOR (MSZP):
2455 A Fidesz tekintetében pedig azt lehet k ritikaként felhozni, hogy 500 hektáros plafonig meg különböző plafonokig elmennek, de lényegében önök a középbirtokot nevezik át a kisbirtokká, tehát családi gazdasággá nevezik át a középbirtokot, ahol aztán nem családi gazdaságra jellemző gazdálkodás foly ik. Tehát megint csak a szavak és a tettek állnak egymással szemben. Ez így helytelen. Ezt folytatnám egy következő kétpercesben. (Taps a Jobbik soraiból.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Megadom a szót Ángyán Józsefnek, a Fidesz képviselőjének. Egyben csak arra hí vom fel a figyelmet - bocsánat , hogy természetesen itt az érdemi vita zajlik, csak ha valaki adott esetben - személyre szóló jelzés nélkül mondom - új témát kezd el összefüggően, azt célszerűbb a bejelentkezéséhez tartozóan a 15 perces felszólalásban meg tenni, és aztán folytatni, mert itt úgy tűnik nekem, hogy adott esetben egy összefüggő felszólalásnak a részekre bontása zajlik. De természetesen azt is érzem, hogy sok esetben a tényleges vita és reagálás folyik. Tehát ebben kérek egy bizonyos különbségté telt. Tehát megadom a szót Ángyán József képviselő úrnak. (17.40) DR. ÁNGYÁN JÓZSEF (Fidesz) : Elhangzottak itt érvek a nagybirtok mellett. Nem vitatja senki, hogy Magyarországon voltak nagybirtokok. Három kategóriá ja volt a nagybirtokoknak: a nemesi, az egyházi és a kincstári nagybirtokok. Ez utóbbit azért mondom, mert a kincstári funkciókat valóban el kell valakinek látni, de emiatt nem érdemes általában megnövelni a birtokstruktúrát. Vannak speciális feladatok, ez ek a szaporítóanyag fenntartása, a technológiafejlesztés s a többi. Ezek a kincstári funkciói voltak a birtoknak, és ehhez kellett az a méret, ami akkor volt. De ez egyáltalán nem indok arra, hogy általában toljuk felfelé a birtokmérethatárokat. Ezeket a f unkciókat el kell látni, mert ez fejleszti a régióját. Nem ő fog profitot termelni, és nem is a profitabilitás volt a kincstári birtok lényege, mert a gazdaság, ami körülveszi a kincstári birtokot, aki átveszi tőle ezt az innovációt, a szaporítóanyagokat s a többi, az termeli meg a hasznot a köz javára. Tehát egészen más felfogású nagybirtokról volt szó, ezért ne tessenek hivatkozni arra, hogy azért kéne növelni a birtokméreteket, mert értékes génállományok vannak ott jelen, vagy azért, hogy a szaporítóanya gokat előállítsuk. Ez természetes kincstáribirtokfunkció, de ettől általában semmi nem indokolja, hogy ha az a lényeg, hogy a családok el tudják magukat tartani, akkor növeljem ezeket a birtokméreteket. Köszönöm szépen. ELNÖK (Balczó Zoltán) : Megadom a sz ót Gúr Nándornak, az MSZP képviselőjének. GÚR NÁNDOR (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Azt gondolom, hogy nem lehet mindenki őstermelő. Legkiváltképp úgy lenne jó persze, ha az említett 400500 ezer őstermelőből nemcsak 22 ezer tudna adót fizetni, hanem 1 00, 200 vagy 300 ezer, de nem lehet mindenki őstermelő, nem lehet mindenki mezőgazdasági egyéni vállalkozó. Biztos, hogy a mezőgazdaság tekintetében, ugyanúgy, mint minden más vonatkozásban, például az ipar vonatkozásában is - Ángyán képviselőtársam szavai val élve - vannak, lesznek, voltak “bérmunkások” is. Tehát vannak, akik a társas vállalkozások keretei között fogják megtalálni a megélhetésüket, és nem lesznek soha őstermelők vagy mezőgazdasági egyéni vállalkozók. Ez együtt fog működni, szerintem mindenk or minden szerkezeti struktúra jelen lesz a mezőgazdaság színpadán. Jobbikos képviselőtársaim mondták itt, hogy Csányi, Nyerges és még sok nevet használtak. Amikor én nagyobb hektárfelületekről beszélek, akkor nem ilyenekre gondolok, hanem azokat a
