Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. szeptember 11 (217. szám) - A Magyarország 2012. évi központi költségvetéséről szóló 2011. évi CLXXXVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat határozathozatala - A munkahelyvédelmi akciótervben foglaltak megvalósítása érdekében szükséges egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint a kisadózó vállalkozások tételes adójáról és a kisvállalati adóról szóló törvényjavaslat együttes általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - ERTSEY KATALIN, az LMP képviselőcsoportja részéről:
246 megnehezítvén az új vállalkozások létrehozását, aminek természetesen a kifehérítési céljával maximálisan egyetértü nk, egyszerre sikerült csökkenteni az új vállalkozás alapításának a lehetőségét. Ez a kettő tehát egyáltalán nem meglepően odavezet, hogy ma Magyarországon rosszabb vállalkozni, mint két évvel ezelőtt. Ezek az adatok sajnos ma már nem pillanatnyi adatok, h anem tendenciák. Ez a két tendencia megerősödött. Én nagyon remélem, hogy a csődök és az új vállalkozások létrehozásának nehezítése nem fog együtt odavezetni, hogy Magyarországon lényegében nemcsak elvándorolnak a fiatalok, de egyszerűen nem kezdenek új vá llalkozásba. Rátérve a törvényjavaslatra: azt gondolom, van egy bizonyos meghatározott kör, amelyiknek igenis előnyös lehet ez a törvényjavaslat. Mi lehet az a kör, amelyiknek ez előnyös? Muszáj megemlíteni azt, hogy itt az elhangzottakkal ellentétben az e gyik legfontosabb kör, amelyiknek ez segít, azok maguk az adótanácsadók és könyvelők. Mire ezek a kkvk kiszámoltatják a könyvelőjükkel, hogy melyik adóforma előnyösebb nekik az összes létező közül, most ezek között az újak között is el kell dönteniük, hog y mit akarnak, addigra máris megsegítettük ezt a szektort. Nem tudom, hogy ez szándékose vagy nem, de az biztos, hogy ők az első számú nyertesei ennek a változásnak. A következő kör, amelynek a tételes kisadózás valóban használhat, az elsősorban a lakossá gi vevőkkel rendelkező mikrovállalkozók, hiszen ők azok, akik a más vállalkozások felé történő számlázáskor… - ugye, a vevő nem számolhatja el költségként a tételesen adózó kiállított számláját, tehát ez a lépés nyilván egyfajta fellépés a visszaélések ell en, és szerintünk helyes, hogy ki kell zárni azt, hogy a nagyobb cégek több ilyen céggel kombinálva egyszerűen ki tudták szedni költségalapon a jövedelmet. Tehát ez az eddig feketén dolgozó és elsősorban a lakosság felé dolgozó szolgáltató mikrovállalkozón ak jó. Ugye, itt a költségszint az, ami meghatározó. Ha ők alacsony költséggel dolgoznak, tehát elsősorban szolgáltatásokat végeznek, akkor nekik ez az adófajta jó lehet. Természetesen nem éri meg annak, aki mondjuk, kereskedőként dolgozik mikrovállalkozók ént, hiszen egy magas költségszinten ez az adó már nem éri meg. Összességében a bevételek kifehéresítését… - kifehérítését… Nem fogom tudni elmondani. (Derültség. - Közbeszólás a Fidesz soraiból: Az útelágazás is ilyen volt!) Igen, az útelágazást köszönöm szépen. Legfeljebb 6 millió forint árbevételt ad a körnek, tulajdonképpen az eva mellé kínál fel egy lehetőséget erre. (Babák Mihály közbeszólására:) Még nyugodtan habozza, kedves Babák képviselőtársam, valami érdemit, jó? Hiányoljuk viszont azt, hogy mily en háttérszámítások állnak emögött, látjuke, hogy mekkora haszonra tesznek szert ezzel a fehérítő hatással, mennyien fogják igénybe venni. Nem látjuk, hiszen akkor tudnánk megítélni a hasznát, ha ez számszerűsítve lenne. Az kétségtelen, hogy egy komoly go ndja van, és azt gondolom, a felelős kormánypárti képviselők maguk is észreveszik, és módosítani javasolják. Az, hogy a társadalombiztosítási ellátásokra mindössze havi 81 ezer forint számítási alap után lesznek jogosultak, ez azt jelenti, hogy a minimálbé resnél is alacsonyabb színvonalú ellátásokat fognak kapni ezek a kisadózók. Ez erősen tolja afelé ezt a szektort, hogy munkaképtelenség vagy nyugdíjba vonulás esetén nagyon alacsony jövedelemből kell megélni, súlyos megélhetési gondokat, elszegényedést jel ent. Egy kisvállalkozónak eddig még soha nem volt könnyű dolga Magyarországon, az elmúlt két évben még rosszabb, de még hogyha az időskorukat vagy az esetleges munkaképtelenné válásukat is ennyire megnehezítjük, azt gondolom, ez nem lehet cél. Azt kérem, m indenképpen vizsgálják meg ezt a kitételt. A másik adózási fajta a kisvállalati adózás, ami egy elég furcsa, mondhatnám unortodox szerkezet. A hazai adófajták között újdonságnak számít ez a fajta különös számítási mód, hogy nem árbevétel, profit vagy jöved elem képezi az adó alapját, hanem egy költségtétel, és egy elég furcsa, nem nagyon létező számviteli kategória, a pénzügyi vagyonváltozás értéke. Én értem a szándékot, tehát hogy a vagyon változását valamilyen módon meg kell fogni, nem itt fognám meg őszin tén szólva. Nem a kisvállalkozások ilyen módon fehérített jövedelme az, amit meg kell nézni, hanem
