Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. október 30 (232. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - A mező- és erdőgazdasági földek forgalmáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Latorcai János): - GÚR NÁNDOR (MSZP): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - BENCSIK JÁNOS (Fidesz):
2435 Szeretném mondani, hogy a gagyiban nem leszünk versenyképesek soha. A kis, közepes gazdaságok egyé bként jellemzően nem a gagyi szektorban indulnak. Itt hadd mondjam el azt, hogy 50 hektár alatti egységekben nehéz olyan struktúrákat kialakítani, amik a család megélhetését jelentik. Itt nagyon fontos lenne leszögezni, hogy az egy nagyon fontos jövedelemk iegészítő lehet, de kizárólag ebből megélni nagyon nehéz. Vannak olyan struktúrák, amikből meg lehet, de nem ez az általános, a magyar vidékre nem ez jellemző. Ezek az ágazatok vagy tőkeigényesek, vagy nagyon nagy szaktudást igényelnek. Nem lehet elvárni a magyar vidéktől, hogy ezt teljesítse. Tehát nagyon fontos, hogy olyan egységeket hozzunk létre - és itt a lényege a közepes gazdaságoknak , amik hosszú távon biztos megélhetést nyújtanak. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Lat orcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Gúr Nándor képviselő úr következik. Parancsoljon, képviselő úr! GÚR NÁNDOR (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Nagyszámú kisgazdaságok vagy kisszámú nagygazdaságok - Bencsik képviselőtársam ezt a kérdéskört is fe lvetette. Én meg mindig oda jutok ezen kérdések vizsgálata kapcsán, hogy ez ugyanolyan polémia, ha nem a mezőgazdaságról van szó, ha nem a földről van szó, mint mondjuk, a multik meg a kkvk. Én nem tudom, hogy az ilyen típusú szembeállítások mennyire jók vagy helyesek. Én azt gondolom, hogy nem, mert ha Magyarországon példaként nem lennének a multik, amiket oly sokszor önök szidnak, akkor rengeteg beszállító kisvállalkozó sem lenne, és az általuk foglalkoztatottak sem lennének foglalkoztatottak. Extrém pél dákat szerintem mind a két értelemben és mind a két irányban lehet mondani. Lehet mondani, mint ahogy Ángyán képviselőtársam is mondott a nagyvállalkozói körre, meg lehet mondani a kisvállalkozói körre is. Szerintem az extremitások, a szélsőségek nem határ ozzák meg azt, hogy milyen értelemben meg irányban érdemes elmozdulni. Azok az adatok, képviselőtársam, amiket mond, biztos az ön szakértelmével párosítottan összerakódnak, de ha belenézek a KSH adatsoraiba - itt van előttem , akkor mást igazolnak vissza. A KSH hosszú éveken keresztül a mezőgazdaság, vad, erdő- és halgazdaság, halgazdálkodás tekintetében azt mutatja, hogy évről évre olyan tízezer fős nagyságrendben csökken a foglalkoztatottak száma. A 2010es évek környékén 170 ezer főről ad tanúbizonyság ot. Ön beszél önfoglalkoztatói körben 350 ezres nagyságrendről. Biztos van, csak ez az önfoglalkoztatói kör abból a tevékenységből - ön is tudja nagyon jól - nem tud megélni. Tehát nem tud megélni, kiegészítő tevékenységet folytat, vagy akképpen folytatja mindezt. Azt akarom ezzel csak mondani, hogy ne akarjuk becsapni egymást. Azzal, hogy ön ért valamihez, még ne akarjon olyan helyzetet teremteni, mintha ezek a számok helytállóak lennének. Köszönöm szépen. (Szórványos taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Lat orcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Bencsik János képviselő úr következik. BENCSIK JÁNOS (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Gúr képviselő úrral folytatunk egy vitát a kevés nagy vagy a sok kicsi kapcsán a birtokszerkezet tekintetében. Én egy fen ntarthatósági, nemzetbiztonsági szempontot is szeretnék behozni. A kevés nagy sokkal sérülékenyebb, a sok kicsi pedig alkalmazkodóképesebb. Ezt azért mondom, mert klíma- és energiaügyi államtitkárként, amikor az energiastratégiát raktuk össze, azért az erő források jövőbeni hozzáférhetőségét is kellőképpen körül kellett járnunk. Azért azt el kell mondani, hogy a mezőgazdaság 10 egységnyi fosszilis erőforrásból állít elő 1 egységnyi élelmiszert. Ennek az az oka, hogy az olcsó olajra épült rá, az olcsó olaj re ndelkezésre állása pedig véges, de
