Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. október 30 (232. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - A mező- és erdőgazdasági földek forgalmáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Latorcai János): - JÁMBOR NÁNDOR (Jobbik): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - TASÓ LÁSZLÓ (Fidesz):
2432 (16.10) Miért kéne bért fizetni, amikor megél belőle a család? Próbálják megérteni az európai agrármodell lényegét! Ott az önfoglalkoztatásról van szó, és szövetkeznek a kisebb mozaikok azért, hogy a piaci versenyben meg tudjanak maradni, és láthatóan jól meg tudn ak maradni, mert az önök híres szakosított nagy állattartó telepeinek a termékeit kiszorították még a magyar piacról is. Hát a lengyel tej meg hús jön be, kedves uraim! Itt cáfoltam az ön állításait. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai Já nos) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Jámbor Nándor képviselő úr következik. Parancsoljon, képviselő úr! JÁMBOR NÁNDOR (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársak! Vidéki gyerekként szólnék a vitához, és egyben vitatkoznék szocialista képv iselőtársaimmal is. Nem vitatom ugyan azt, hogy az általuk elmondott kórkép a jelen helyzetben nem volna helytálló, de ide eljutottunk. Huszonkét év alatt olyan gazdasági környezetet teremtettek, amelyben a korábban működő háztáji kisgazdaságok tönkremente k. (Gőgös Zoltán: Ez nem igaz!) De, önök is teremtették ezt a helyzetet, hisz a vidéki városokban majdnem a település egész területén megtiltották az állattartást, csak a szélső, legutolsó peremterületeken, utcákban volt lehetőség állatot tartani. S ha ors zágos vetületében nézzük az állattartást, ez jelentős mennyiségű állatot produkált. És most itt tartunk. Úgy gondolom, ön sem vitatkozhat azzal, hogy az ön által is vázolt kórkép egy olyan dogma, mint a szocializmus dogmái, amin ne lehetne változtatni. Inn en kell kiindulnunk, ez egy kiindulási pont, és ezen kell változtatnunk ahhoz, hogy minél több ember megmaradjon Magyarországon, ne hagyják el az országot, és ismét nagyobb mennyiségű élelmiszert tudjunk termelni és állatot tudjunk tartani ebben az országb an. Ez mind megváltoztatható, ez a mi felelősségünk, ez az Országgyűlés felelőssége, hogy nemcsak a földtörvény kapcsán, hanem általában a gazdaságra vonatkozóan olyan törvényeket hozzunk és fogadjunk el, amik megteremtik a gazdasági környezetet ahhoz - ne mcsak a mezőgazdaságban, hanem az iparban és egyéb területeken is , hogy a magyarországi polgárok boldogulni tudjanak ebben az országban. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tasó László ké pviselő úr következik. Parancsoljon, képviselő úr! TASÓ LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Még egyszer menjünk vissza arra a gondolatra, amely azt fejtette ki már több alkalommal is, hogy a magyar mezőgazdaság hanyatl ásnak indult az elmúlt 22 évben. Nyilvánvaló, hogy az uniós csatlakozásunk egyik feltétele volt az Unió piacszerzése, és elszenvedtük ezt a támadást, amely továbbra is folytatódik. Viszont semmiképpen se feledkezzünk el arról, hogy 2002ben a Medgyessykor mány tárgyalta le az uniós csatlakozás utolsó négy fejezetét. (Gőgös Zoltán: Ez nem így van!) Teljesen biztos, hogy ez így volt. A tárgyalásokat Medgyessy Péter és Kovács László folytatták le. Büszkén mondták, hogy nagyon kö nnyen meg tudtak egyezni az Európai Unióval, és hogy eminens diákként ők már végeztek, akkor, amikor Lengyelország még verte az asztalt, és azért küzdött, hogy lehetősége maradjon támogatni nemzeti forrásból is még a mezőgazdaságát. Mi a leghatalmasabb pro blémát és gondot akkortól kezdődően datáljuk, amikor a Medgyessykormány elfogadta a csalatkozási feltételeket úgy, hogy nem vette figyelembe a mezőgazdaság sajátosságait. A legnagyobb bűnt akkor követtük el, és azért vagyunk azóta is versenyhátrányban. Ez t semmiképpen ne felejtsék el! Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban.)
