Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. október 30 (232. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - A mező- és erdőgazdasági földek forgalmáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Latorcai János): - SZABÓ REBEKA (LMP): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. ÁNGYÁN JÓZSEF (Fidesz):
2414 oldalról, miközben azt mondom, hogy igen, az kell, hogy foglalkoztatásbővülés legyen a mezőgazdaságban is, de ha így parametizálva csinálják meg, ahogyan, akkor az nem foglalkoztatásbővítést fog hozni, hanem foglalkoztatáscsökkenést fog hozni. Egyszerűen azért, mert nem nyereséget fognak ezek a vállalkozások termelni, hanem veszteséget, és be fognak dőlni, és ennek utána folyamatában lesznek még egyéb más következményei. Ennyire egyszerű a történet (Köz beszólás a kormánypárti padsorokból: Ez nem így van.) , de ezt valószínűleg több olvasás után lehet elsajátítani, úgyhogy javaslom: többet olvasni, megnézni a konkrétumokat. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Szabó Rebeka képvisel ő asszony következik. Parancsoljon! SZABÓ REBEKA (LMP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim és kedves Hanó Miklós Képviselőtársam! Szeretnék előrebocsátani valamit a mai vitára is, mert ez már többször előkerült. Az az ominózus szénalapátolás, amit olyan nagy szeretettel emlegetnek, egy háromórás egyeztetésen egyetlenegy nyelvbotlásom volt (Hanó Miklós közbeszól.) , ami azért kapott nyilvánosságot (Az elnök csenget.) , mert önök… Lehetne, hogy ne szóljon közbe a képv iselőtársam? Köszönöm. Szóval, az azért kapott nyilvánosságot, mert önök bevezényelték oda az M1et, akiket nem én hívtam. Érdekes módon megjelent ott… (Közbeszólás a kormánypárti padsorokból.) A kormánypárt, a miniszter úr, mindegy. Ezt tulajdonképpen el is felejthetjük. Azt, hogy egy sertés, egy marha vagy egy juh mennyi ideig vemhes, bárki meg tudja nézni az interneten. Én is megtettem, elmondom: a sertés átlagosan 116 napig, a marha 280, a juh 150. Nem ez a lényeg, kedves képviselőtársam. Az itt a lénye g, hogy önök, a nagyon hiteles vidéki kormánypárti képviselők szépen végigasszisztálják, ahogyan a maguk kormánya kiszervezi a földet a helyi gazdálkodók alól, pontosan ugyanúgy, mint az előző kormányok. Önökön látom időnként, az arcuk elpirul, amikor a me zőgazdasági bizottságban újra és újra nem beszélnek azokról a kérdésekről, amiket én napirendre kértem, nem beszélnek arról, hogyan zajlanak az állami földbérletpályázatok. Úgyhogy én az önök helyében, kedves képviselőtársam, nem tennék ilyen megjegyzések et. Köszönöm. (Szórványos taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő asszony. Ángyán József képviselő úr következik. Parancsoljon! DR. ÁNGYÁN JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm szépen. Tényleg elnézést kérek, hogy még egyszer sz ót kérek, de Gúr képviselő úrnak tényleg fogalma nincs a törvényről. (Derültség a kormánypárti padsorokban.) Tényleg nehezen tűröm ezt, mert el kéne olvasni. Kedves Gúr képviselő úr, az a cég, aminek több a foglalkoztatottja, az többet bérelhet. Nem azt mo ndja sajnos a törvény, hogy ha területegységre többet foglalkoztat, akkor kap több földet. Mondjuk, egy 5 ezer főt foglalkoztató, 4 milliárd forint támogatást fölvevő korporáció, egy cégháló ebben a konstellációban földhöz jut, méghozzá akármennyi földhöz jut, mert a foglalkoztatottak létszámához kötik, nem a területhez, amit majd bérel. Minél nagyobb cégről van szó, kedves uram - és ez a bajunk vele , annál nagyobb földet bérelhet ebben a törvénytervezetben, és ez baj. (Dr. Józsa István: Ezt írták bele.) Ezt ki kell küszöbölni innen, mert akkor csak az önök cégei kapnak, és a legnagyobb tőkés korporációk jutnak földhöz, és senki más.
