Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. október 30 (232. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - A mező- és erdőgazdasági földek forgalmáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - DR. ÁNGYÁN JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - VARGA GÉZA (Jobbik): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - HANÓ MIKLÓS (Fidesz):
2412 DR. ÁNGYÁN JÓZSEF (Fidesz) : K öszönöm a szót, elnök úr. Én is úgy vagyok, ahogy az előbb elhangzott: szeretnék hozzászólni és szeretném elmondani azt a koncepciót, amivel módosítani kéne ezt a törvényt, de hát úgy látszik, hogy ma nem fogunk odáig eljutni. Nagyon sajnálom, hogy Gúr Nán dor kiment, mert az, amiről beszélt, azt mutatja, hogy fogalma sincs arról, mi van a törvényben, ugyanis a törvény - hozzáteszem, elég sajnálatosan persze - visszamenőleges hatállyal senkire nem vonatkozik. Kedves uram, milyen veszteségről beszél a tőkés t ársaságok vagy a tőkés nagybirtok esetében? Hát 2009ben, mielőtt lejárt volna a mandátumuk, húsz évre előre lekötöttek 400 ezer hektárt a saját klientúrájuknak! Miről beszél ön, kedves uram? Mit veszítenek azok az urak, akik húsz éven keresztül hátradőlve nézhetnek, mert nagyon nehéz lesz megtámadni ezeket a szerződéseket. Jó lenne, ha Gúr képviselő úr elolvasná azt a törvényt, amiről szó van, és akkor tudná, hogy ezeket a társaságokat ez elég sajnálatos módon nem érinti. A tőkés nagybirtokot ez a törvény jelenleg ilyen módon nem érinti. A többi hozzáfűznivalót valószínűleg érdemes lesz egy konzisztensebb összefüggésben elmondani. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok és a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő ú r. Varga Géza képviselő úr következik. Parancsoljon, képviselő úr! VARGA GÉZA (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. Azt gondolom, helyes az, ha egy törvény általános vitájában ütköztetjük az álláspontokat, s az még helyesebb, ha egymást is meghallgatjuk. Én Font Sándor képviselőtársam előbb elmondott szavaiban látok egy bizonyos közeledést a problémához, és én ezt konstruktívnak gondolom. Képviselőtársam leírta azt, hogy a törvény hogy kívánja megakadályozni a zsebszerződéssel manipulálókat, azokat, akik zse bszerződéssel várnak a moratórium lejártára. Képviselőtársam nagyon jól elmondta, hogy nem automatikusan tudják megszerezni. Ez az a pont, amiben egyetértünk. Én is azt gondolom, hogy a törvény alapján nem automatikusan tudják megszerezni. Azt viszont állí tom, hogy túl könnyen tudják megszerezni. Tisztelettel kérem képviselőtársamat, hogy fűzze tovább ezt az okfejtést. Az rendben van, hogy tagállami állampolgár is lehet földműves, amely földművesnek három év helyben lakást és egyéb feltételeket kell teljesí tenie. Felméréseink szerint azok többségének, akik NyugatMagyarországon zsebszerződéssel ma jogszerűen földet művelnek, van helyben bejelentett lakása. Még az állandó lakásról sem rendelkezik a törvény, elég, ha ideiglenesen be van jelentve. Amikor 2010b en a parlament hozott egy olyan döntést, hogy igazolniuk kell még a jogszerű földhasználathoz is a hároméves itteni mezőgazdasági tevékenységet, akkor nagyon sokan bejelentkeztek. De hozzátenném, hogy konstruktívan menjünk tovább, hogy egységesen tudjuk lá tni, hol tudnak mégiscsak belépni a külföldiek, és hol van az a pont, ami után már nem véd ez a törvény. Ezért a kérdésemet kiegészíteném azzal, hogy mi van azokkal a jogi személyekkel mezőgazdasági termelőként, akiknek egyéves telephelybejelentés elegend ő. Ezt a mai naptól kezdve nyugodtan megteheti bármelyik külföldi, aki ma csak haszonbérel. Aki bejelenti magát telephelyként, az 2014től minden további nélkül viheti tovább. Köszönöm. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Hanó Miklós képviselő úr következik. Parancsoljon! HANÓ MIKLÓS (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Gúr Nándor úr okfejtéseit sokszor szoktam hallgatni itt a parlamentben. Elég nehéz az embernek úrrá lennie magán, de amit most mondott, az tényleg e gy nagyon nagy
