Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. október 30 (232. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - A mező- és erdőgazdasági földek forgalmáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Latorcai János): - GÚR NÁNDOR (MSZP): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - BENCSIK JÁNOS (Fidesz):
2408 Gőgös képviselőtársamra is reagálnom kell. Ha igaz is, amit elmondott azokra az országokra, amelyekkel példálózott azzal kapcsolatban, hogy a földszerzés ott szintén minden más uniós állampolgár számára egyszerű, és ugyanolyan szabályoknak k ell megfelelni, mint a hazai állampolgároknak, ha ezt feltételezem, hogy igaz is - egyébként nincs így, erre számtalan egyéb helyi példát tudunk mondani , akkor is elmondta a legfontosabbat és a leglényegesebbet: 15 millió forintot mondott éppen Ausztria esetében, plusz még 2 milliót rá is kell ígérni, ahogy ön fogalmazott, arra, hogy mondjuk, egy magyar gazda ott földet tudjon vásárolni. Mivel ekkora az árkülönbség még mindig a két tagországban hektárra vetítve a földek között, így pontosan ez önmagában m ár indokolja azt, hogy egy speciális szabályozást kellene kiharcolnunk, de legalábbis az Unióhoz történő csatlakozási szerződés felülvizsgálatát. És akkor itt még szó nem volt a kilépésről, amivel ön itt “támadott” minket. Ezt, úgy gondolom, hogy egy jó sz erződésmódosítással ki lehetne védeni, és a kilépést csak mint egy végső megoldást tartanánk egyelőre a tarsolyban. Köszönöm. (Taps a Jobbik soraiból.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Gúr Nándor képviselő úr következik, ugyancsak két percre. Parancsoljon, képviselő úr! GÚR NÁNDOR (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tudják, azt hiszem, szinte kivétel nélkül, akik itt ülnek most a parlament falai között, hogy ez az 1200 hektáros nagyságrendű földbirtok hogyan nézett ki, vagy az e fel etti birtokosok száma hogyan nézett ki az elmúlt időszakban. Megközelítette az 500as nagyságrendet azoknak a köre, akik 1200 hektár felett gazdálkodtak. Ezzel a mértékkel csak azért foglalkozom, és térek vissza rá, mert meggyőződésem, ha ez a korlát - és még sok egyéb, szerintem ésszerűtlen korlát van ebben a törvénytervezetben - zöld utat kap, akkor ez gyakorlatilag olyan veszteségtartalmat fog az ésszerűtlen üzemméret működtetése kapcsán magával hozni, ami gyakorlatilag hozamkieséseket fog jelenteni mind a növénytermesztés, mind az állattenyésztés tekintetében. (14.30) Az előbbi példát nem akarom ragozni, de azt szeretném mondani, hogy nyilván önök is tudják, hogy ahol állattenyésztés zajlik és mögötte növénytermesztés, ott nem a növénytermesztéshez illes ztetten van mértékadó foglalkoztatás, hanem sokkal inkább az állattenyésztéshez illesztetten. Ilyen értelemben tehát arányaiban torz kép alakul ki, ha azokat a peremfeltételeket teljesítik majd a törvény elfogadása után, mint ami. Módosító javaslatainkban egyébként van olyan, amelyet szerintünk ésszerű végiggondolni, és a mai egy főre eső foglalkoztatotthoz illesztett hektáronkénti nagyságrendhez mérhető. Ma, azt hiszem, 34,2 hektár/fő a foglalkoztatáshoz illesztetten a művelési területek nagysága a társas vállalkozásoknál. Mi azt mondjuk, hogy függetlenül attól, hogy társas vagy éppen gazdaként, földművesként teszi ezt, legyen 30 hektár. Mindegy az, hogy milyen szerkezeti formában teszi, ez a foglalkoztatás mértékadó bővülését hozza, mert ma 7375 ezer fő, ez pedig nagyjából 200 ezer fő foglalkoztatását teremti meg. Ha foglalkoztatást akarnak bővíteni, akkor ebbe az irányba érdemes elgondolkodni. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Bencsik János képviselő úr következik, parancsoljon! BENCSIK JÁNOS (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Gúr képviselő úr felszólalására reagálva azért azt szögezzük le, hogy a termőföld elsősorban nem azért van, hogy a lehető legolcsóbb an, a legkisebb munkaigénnyel a legnagyobb profitot termelje meg (Gőgös Zoltán: Így van!) , hanem azért van, hogy
