Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. október 30 (232. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - A mező- és erdőgazdasági földek forgalmáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - FONT SÁNDOR (Fidesz): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - MAGYAR ZOLTÁN (Jobbik):
2404 FONT SÁ NDOR (Fidesz) : Tartok tőle, hogy van még mit tanulmányozni az európai jogrendben. Először is térjünk vissza az Európai Unió Bizottságának a válaszára. Nem akarom végig idézni azt a sok sort, amit az énáltalam feltett kérdésre ön itt idézett, alelnök úr, de Michel Barnier válaszából hadd idézzek egy megállapítást: “A 15ök nem hivatkozhatnak a tőke tulajdoni autonómiájára.” Nagyon lényeges, tehát nem külön jogrend alapján végezhetnek földtörvénnyel kapcsolatos törvénykezést. Valamint “a szerződésben - itt a római és a lisszaboni szerződésről van szó - foglalt szabadságok megkülönböztetés nélkül mindegyik tagállam esetében alkalmazandóak. Az említett rendelkezések egyformán vonatkoznak minden uniós tagállamra.” Azt hiszem, ennél egyértelműbben nem lehet megfog almazni. Az, hogy Angliában koronabirtokrendszer van, az nem azt jelenti, hogy külföldi nem vehet termőföldet, hanem azt, hogy senki sem vehet. Az uniós szabályozás lényege, tisztázzuk, hogy egyforma jogelveket kell használni az adott országon belüli álla mpolgárokra és az EUs állampolgárokra. Ha valamely ország ezek szerint - én az angol jogrendet ilyen értelemben nem ismerem, de ha úgy döntöttek, hogy a korona alá tartozva az állam tulajdonol minden földet, ezzel azt is kimondhatják, ha netán ők így csin álják, nem ismerem, hogy az angol állampolgárok sem vehetnek termőföldet. Tisztázzuk, tehát az EUs egyéb állampolgárok sem vehetnek termőföldet. Az Unió jogszabályi elvének a lényege, hogy nem lehet megkülönböztetni adott országbeli állampolgárt és EUs á llampolgárt. És ha ők úgy döntenek, hogy senki nem vehet termőföldet, csak bérelhet, akkor ez vonatkozik az adott ország állampolgáraira is és az uniós állampolgáraira is. A mi szabályozásunknak ugyanez a lényege: előírunk feltételeket, hogy hogyan lehet f öldet vásárolni, és ez a feltétel mindenkire vonatkozik, mind a magyar állampolgárra, mind a külföldire. Az tény, hogy a külföldieknek kissé nehezebb teljesíteni, mondjuk, a helyben lakás 3 éves feltételét, amelyet eléggé tudatosan tettünk bele pont azért, hogy tömeges külföldi megjelenő ne legyen (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) a termőföldvásárlásnál. ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársaim! Csak jelezni szeretném, hogy ez a vita nagyon jó, de mos t már kénytelen vagyok Magyar Zoltán képviselő úrnak is szót adni, és majd utána, amikor következik alelnök úr, akkor tudok újra szót adni, de gondolom, hogy folytatódni fog a polémia. Magyar Zoltán képviselő úr! MAGYAR ZOLTÁN (Jobbik) : Köszönöm a szót, el nök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Én is csak az ellentmondásokra szeretnék itt rávilágítani, ami a kormányzati padsorokból való megnyilvánulásokból sugárzik. Egyrészt egy teljesen Brüsszelnek megfelelő és minden óhajt teljesítő megnyilvánulásokat hallunk, másik oldalról pedig a föld valódi megvédéséről hallunk szónoklatokat. Ez teljes mértékben ellentmondásos, ugyanis a jelenleg előttünk fekvő javaslat nyilvánvalóan nem tudja teljesíteni azokat az elvárásokat, amelyeket itt a földvédelemmel kapcsolatban ön ök elmondanak. Én is úgy látom, hogy két út maradt. Vagy egy olyan teljes átfogó, az állami apparátust, a hatósági eljárási rendszert és a helyi földbizottságokat szabályozó törvényt hozunk, ami majd talán megpróbálja megvédeni a magyar földet, és minden b izonnyal Brüsszel ebbe számtalan módon bele fog kötni, és majd megpróbáljuk az igazunkat megvédeni; vagy pedig az egyszerűbb utat követjük, amit alelnök úr is már említett, az pedig: az Európai Unióhoz történő csatlakozási szerződés felülvizsgálatát kell k ezdeményeznünk, ennek a módosítását. Ez a két út van. Önök egyiket sem választották, hanem egy ilyen köztes, langyoska, szokásos fideszes megoldásba mentek bele. A másik ellentmondás pedig itt a sokat emlegetett dán modellel kapcsolatos. Az önök padsoraibó l szintén kéthárom felszólaló folyamatosan erre hivatkozva hozza az érveit, míg utána Font Sándor bizottsági elnök úr pedig világosan elmondta, hogy azok a fajta, a dán modellben meglévő földvédelmi megoldások, amelyekre képviselőtársai hivatkoznak, már r égen nem
