Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. október 30 (232. szám) - A mező- és erdőgazdasági földek forgalmáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Balczó Zoltán): - GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP):
2392 mint család a törvényi fogalom szerint - mindenfajta további földszerzésből ki van zárva, kivéve akkor, ha bérli, mert akkor elvileg lehet 1200 hektárjuk. A másik, hogy hogyan fogja ellenőrizni ezt a hatóság. Vane olyan közhiteles nyilvántartás ma Magyarországon, ami az önbevallást tudja kontrollálni? Hogyan kényszeríthetek én arra rá e gy családon belül élő személyt, hogy ő a családtagjainak minden vagyonelemével tisztában legyen? Szerintem ez képtelenség, ezt nem lehet megcsinálni, egyébként is szakmailag értelmezhetetlen. Mert ha ez úgy lenne leírva, hogy egy körzeten belül vagy egy la kóhelyen belül - ami 20 kilométeren belül van meghatározva - számítoljuk össze, ott én ennek látnám értelmét, de hogy ezt mi most így kezeljük, hogy azért zárjak ki, mondjuk egy fiatal, pályakezdő családtagot a földszerzésből, mert egyébként a szülei birto kának már megvan az a mértéke, ami törvényileg behatárolt, ezt nekem senki nem tudja megmagyarázni, hogy mi értelme van. Ugyanígy vagyok azzal is, hogy nyilván ez a törvény meg fogja engedni, nem zárhatja ki bizonyos külföldi állampolgárok földszerzését se m. Ebből a szófordulatból már a miniszter úr is visszajött, hiszen ő mondta sokáig, hogy magyar földművesek. Ezt el kell felejteni, mert a törvényben földműves van, és hogyha bármelyik külföldi gazdálkodó megfelel a magyar földműves kategóriának, ami nagyo n szigorú és nagyon kemény előírásokat tartalmaz, akkor őt nem lehet kizárni. Kérdezem én, ha mondjuk, ez az illető holland, ki fogja Hollandiából megküldeni azt az adatsort, ami alapján ellenőrizni lehet, neki vagy a családjának Hollandiában mennyi birtok a van. Ne írjunk egy törvénybe olyanokat, bármilyen félelmünk is van bizonyos ügyek miatt, amit nem lehet megcsinálni, nem lehet végrehajtani. A másik, hogy én azt gondolom, arra is nagyon vigyáznunk kell, hogy értve azt a szándékot, hogy minél többen élje nek meg ebből a földből, nehogy diszkrimináljunk különböző gazdálkodási formákat. Elhangzott a képviselőtársamnál is, hogy a családi gazdálkodás is valamilyen módú vállalkozás lesz. Előír a törvény nagyon sok durva foglalkoztatási kényszert a társas vállal kozásokra. Ebből látszik, hogy aki ezt leírta, az azt szeretné, ha ezek en bloc eltűnnének pár éven belül a rendszerből. Ugyan ezt nem mondja ki senki, pontosabban a miniszter úr említette az expozéban, hogy ha rajta múlna, akkor egy sem lenne itt. Azért e z elég problémás lenne Magyarországnak, úgy gondolom, és ezt ő sem gondolhatja komolyan, mert egyébként nem olyan régen elég komoly cég telepét avatta nemcsak a miniszterelnök úr, hanem ő is, amikor meg azt mondta, hogy valahol ez a minta, amikor a korszer ű állattenyésztésről beszélünk. Tehát ezekkel azért vigyázni kell. De nem ez a lényeg, az a lényeg, hogy nyilván annak, aki írta ezt a szöveget, fogalma nem volt, hogy 1200 hektár milyen foglalkoztatási igénnyel jár. Van néhány olyan magyarországi vállalko zás, ami ezt tudja produkálni, én is tudok néhány ilyet, de azért nem ez a tipikus, szeretném jelezni. Sőt, nem lehet megcsinálni, mert vagy kevés az 1200 hektár a száz főhöz, vagy pedig nagyon sok a száz fő az 1200 hektárhoz. Tudom, hogy erre már vannak m ódosító javaslatok, hozzáteszem, van köztük olyan is, ami nagyjából kezelhető, de ha a szándék tényleg az, hogy bővüljön a foglalkoztatás Magyarországon, akkor én azt kérem a képviselőtársaimtól, hogy támogassák majd azt a módosító javaslatot, hogy mindenf ajta jogviszonynál írjuk elő 30 hektáronként egy fő alkalmazását. Ez lehet önfoglalkoztatás is. Ez 200 ezer foglalkoztatottat jelent 6 millió hektáron. Ezt a módosító javaslatot beadtuk. De akkor ne tegyünk olyan különbséget, hogy ha valaki kft., akkor elő írás, ha valaki család, akkor pedig nem. Csak azt nem tudom, hogy majd az a családi gazdálkodó, akiről azon az ominózus vitán, amit együtt folytattunk le Ángyán képviselőtársammal az albizottsági ülésen, ahol L. Simon László azt mondta, hogy miért bántjuk mi a 800 hektáros családi gazdálkodót - fölolvashatnám szó szerint is, de nem akarom , aki most még 200 hektárt a tetőfedőnek is művel, amikor ő ezt a fiával milyen profi módon csinálja. Emberek, ez nem lehet a cél, és sajnos ezt az eredményt fogjuk elérn i. Ha nem teszünk bele valós korlátozást, amivel arra ösztönözzük a családot, hogy igenis többféle tevékenységet végezzen és ne 40 milliós eszközökkel vagy szuper gépparkkal több száz hektárt másodmagával műveljen, néhány nyugdíjas traktoros esetenkénti be vonásával, akkor
