Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. október 30 (232. szám) - Bejelentés önálló indítványok tárgysorozatba-vételének elutasításáról: - Egyes adótörvények és azzal összefüggő egyéb törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - DR. PUSKÁS IMRE, a Fidesz képviselőcsoportja részéről:
2369 módosítása, de gondoljunk az illetéktörvény módosítására, amely valóban egy szintén átfogó, jelentős és nem mentes egyébként attól az elgondolástól, amelyet nyilv ánvalóan ez a politikai oldal fontosnak tart még az illetéktörvénynek, illetékszabályoknak a rendszerén keresztül is, ez pedig alapvetően a családok támogatása, a családnak mint gazdasági egységnek is a támogatása. Hiszen az a rendszer, amely most már elég egyértelműen és eléggé kerek módon kialakul, arról szól, hogy a visszterhes és az ellenérték fejében történő, illetve az ingyenes szerzések esetében is, öröklés, ajándékozás vagy visszteher esetén akár az eladás, adásvétel kapcsán is az egyenes ági rokons ág körében ezek az illetékek teljes illetékmentességet jelentsenek. Nos, tehát azt gondolom, hogy itt, amikor önök ismét a politikai demagógia eszközével élve azt mondják, hogy ez már megint csak a gazdagok érdekét szolgálja a szegények ellenében, ez azért , ha megnézünk egy példát, akkor máris nevetségessé tehető. Azt gondolom, hogy ha valaki 2 milliós házat örököl vagy 2 milliós lakást örököl a felmenőjétől, akkor nem valószínű, hogy az neki hátrányt jelent, hogy ő is nulla százalékos illetékkulccsal gyako rlatilag nem fizet az államnak illetéket, míg ha valaki 20 milliós lakást örököl, és ő sem fizet az állam számára illetéket. Nyilvánvalóan itt senki sem szenvedett joghátrányt, és senki sem szenvedett semmiféle érdeksérelmet a másikkal szemben, hiszen az e gyik sem fizet, és a másik sem fizet. Úgyhogy ez ismét csak egy nyilvánvaló olyan politikai demagógia, amely az önök részéről fontos, sulykolandó, de semmiféle alappal nem rendelkezik. (11.30) Nos, tehát ez az illetékrendszer, amely a családból kilépve… - és nagyon fontos és nagyon is méltánylandó az, hogy ilyen értelemben is a családnak mint gazdasági egységnek a jelentőségét növeli, és ez bizonyos kedvezményeket jelent ezen vagyonmozgásokat illetően is, ezen túlmenően vannak kedvezményezettek, és ezen ked vezményezett köre helyesen a fiatalok, azok a fiatalok, akik lakást szereznek, lakást vásárolnak, és az ő illetékkedvezményük is növekszik a változó jogszabályi környezet hatására. A másik kör, amelyet, azt gondolom, az állam joggal támogat, joggal segít m eg - tudjuk, nem csak az illetéktörvény módosítása kapcsán , ezek pedig azok az emberek, akik kénytelenek nyilvánvalóan a gazdasági környezet, éppen az eladósodottságuk, a devizahitel kapcsán a nagyobb lakást kisebb lakásra cserélni, és ebben az esetben a zt a fajta negatív illetékalapot, amit korábban érvényesített a törvény, ezt eltörli a parlament, amikor majd elfogadja ezt a módosítást, és 2013. január 1jétől ilyenfajta hatálya már nem lesz ennek az illetékszabályozásnak. Tehát ilyen értelemben azokat támogatja, akik többek között a túlhajtott, az önök által a korábbi években, kormányzásuk alatt támogatott, preferált, propagált devizahitelekkel élve olyan helyzetbe kerültek, hogy nem tudták fizetni ezeket a tartozásokat, és ezért kénytelenek a lakásukat eladni és kisebbet vásárolni, nem sújtja az állam őket azzal, hogy még illetéket is kell fizetniük ezután. Nyilvánvalóan ez szintén egy olyanfajta elv, egy olyanfajta kormányzati elgondolás, amely mögé odaérkezett a jogszabályi szabályozás is. Nagyon font os azt is megjegyeznünk, hogy a jogkövető magatartásnak egy fontos feltétele a megfelelő információhoz való hozzájutás. Én ezért kiemelném azt a módosítást, azt a tervezetet, amely arról szól, hogy a helyi adókat, a gépjárműadót az iparűzési adón keresztül meg kell jeleníteni. Az Államkincstár ennek az összegyűjtését elvégzi, és mindenki számára elérhető lesz egy országos adatbázison keresztül, hogy egyes településeken milyen adózási szabályok vannak, hiszen nyilvánvalóan jogkövető magatartást úgy lehet tan úsítani, ha az ember ismeri azokat a jogszabályokat, amelyek rá vonatkoznak, és ez ebben az esetben is fontos. Én bízom benne, hogy ez az intézkedés nem azt a nem várt hatást váltja ki, hogy esetleg azokra a helyekre települnek vállalkozások, ahol kedvezőb bek az adózási feltételek, hanem sokkal inkább azt a hatást fogja előbbutóbb egy intézkedéssor kiváltani, amelyről egyébként már képviselőtársam is beszélt, hogy lehet, hogy éppen a települések között ebben az értelemben valamiféle nivelláció létezzen, és ezáltal
