Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. október 30 (232. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. SÓS TAMÁS (MSZP):
2341 Ami a má sodik ajánlást illeti a Költségvetési Tanácsnál, ez az ajánlás a Költségvetési Tanács elemzési hatáskörének szélesítéséről szól. Felhívnám a figyelmét arra, hogy 2012. szeptember 24én a vonatkozó törvénymódosítás lehetővé tette ezt, hogy a Költségvetési T anács egy szélesebb apparátussal rendelkezik, ugyanakkor álláspontunk szerint a Költségvetési Tanács tagjai, nevezetesen: a Nemzeti Bank és az Állami Számvevőszék elnökei rendelkeznek azzal az apparátussal, ami ehhez szükséges. Hadd beszéljek a harmadik po ntról, ami szó szerint így szól: “alakítsa a munkát terhelő adókat foglalkoztatásbaráttá, például az energiaadókra és a rendszeres vagyonadókra való hangsúlyáthelyezéssel”. Úgy gondolom, az erről való álláspontját a kormány a kék plakátokon keresztül is vi lágossá tette. Az ingatlanadózás kiszélesítése Magyarországon nem lehet cél, részben azért, mert - szerintem mindenki tudja - ezek a lakások devizahitellel terheltek, nagyon sok állampolgár számára jelent nagyon sok problémát. Maga az ingatlanok szerkezete , ha csak belegondolunk abba, hogy hány olyan ingatlan van, amiben egyedülálló idős él, és arra való ingatlanadó kivetését szorgalmazza itt az Európai Bizottság, és társadalmilag is, amennyiben bevezetésre kerülne egy általános ingatlanadó, annak nagyon ne gatív következménye van; ez tehát egy olyan ajánlás, amit Magyarország nem fogad el, sőt ezt, hogy nem fogadja el, a kormány nyilvánvalóvá is tette. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiból .) ELNÖ K (dr. Ujhelyi István) : Államtitkár úr után áttérünk a következő napirend előtti hozzászólásra. Sós Tamás képviselő úr jelentkezett, az MSZP frakciójából: “Drasztikus változások és érzékeny veszteségek a szak- és felnőttképzésben” címmel. Öné a szó, ugyanc sak öt percben. DR. SÓS TAMÁS (MSZP) : Elnök Úr! Államtitkár Úr! Tisztelt Ház! Nem véletlen a cím: “Drasztikus változások és érzékeny veszteségek a szak- és felnőttképzésben”. Önök mást mondanak, és mást tesznek, hisz azt mondták, hogy a szakképzést fejlesz tik. Ezzel szemben visszafejlesztés történik. Kommunikációs trükkökkel megtévesztik a lakosságot. Eltolódik az alacsonyabb képzés irányába a szakképzés. Amikorra rájönnek az érintettek, már késő lesz. Önök statisztikát kívánnak javítani, és a tartalom való jában visszafejlesztésre kerül. Két szempontból is súlyos károkat okoznak, egyrészt az ország gazdasági versenyképessége szempontjából. Ráadásul, ha megnézzük, a cégek is szavaztak már, véleményt mondtak erről. Ha nézzük a statisztikákat, gyakorlatilag az elmúlt időszakban 2 százalék alá ment azoknak a cégeknek a száma, amelyek szakképzéssel foglalkoznak, 98 százalék nem foglalkozik szakképzéssel. Nem találták meg ennek az ösztönzési módját. A másik: azzal, hogy egy leredukált közismereti tartalmú képzés fo lyik a szakképzésben, illetve a következő időszakban ezt kívánják megvalósítani, gyakorlatilag lehetetlenné teszik a társadalmi mobilitást, lehetetlenné teszik az élethossziglani tanulást, lehetetlenné teszik, hogy megalapozza az életét a fiatal, egyszer h asználatos szakismeretet szerez, újabb szakmát elméleti alapok birtoka nélkül nem lehet elsajátítani, és gyakorlatilag gondot jelent a későbbi boldogulásában, a társadalmi különbségeket növeli. Valójában komoly gondokat jelent az, hogy egy kalap alá vették a hároméves képzést minden területen. Nem végezték el azt a munkát, amit el kellett volna végezni. Van olyan szakma, amit kettő, van, amit négy év alatt, van, amit érettségire képezve kellene folytatni. Én úgy gondolom, hogy ezek komoly gondok, és erről n em folytatnak a nyilvánosság előtt korrekt, nyilvános párbeszédet, akár az érintettekkel sem. Ami a felnőttképzést illeti, itt folyik egy előkészítő munka a felnőttképzés kapcsán, megannyi ellentmondással. Itt szeretném elmondani, ha megnézzük a köznevelés i, a szakképzési és a felsőoktatási törvényt, már következtethetünk arra, hogy milyen felnőttképzési törvényünk lesz. Az
