Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. október 29 (231. szám) - A választási eljárásról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DÚRÓ DÓRA (Jobbik):
2326 választói magatartás a célja, akkor jelzem, hogy ez azzal ellentétes. Ha önöknek nem az a célja, akkor pedig ne hivatkozzon erre sem Harrach Péter, sem Kőszegi Zoltán képviselő úr. A választópolgár lakcímén történő aján lószelvénygyűjtés a következő, amit megtiltanánk, és egyértelművé tennénk, hogy a választókat nem lehet zaklatni az ajánlások elkérése érdekében. Úgy gondoljuk, hogy azok a pártok, amelyeknek megfelelő szervezettségük van, közterületeken ezt a kevés ajánl ást már a megnövelt választókerületekben nagyon könnyen és nagyon gyorsan össze fogják tudni gyűjteni, tehát nem is indokolt a választópolgárok zaklatása a saját lakcímükön, és egyébként ezzel egy gesztust is tennénk feléjük. A következő felszólalásban maj d folytatom, köszönöm. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm. Kettő perc, Szilágyi György képviselő úr. (1.00) SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik) : Köszönöm szépen, elnök úr. Még mindig továbbra sem kapunk válaszokat, pedig szeretnénk válaszokat kapni egy csomó kérdésre, p éldául arra, hogy Korondi képviselőtársam módosító javaslatát, ami arról szól, hogy ne kelljen borítékba helyezni, a dobja helyett a helyezi szót használja, ezt teljes mértékben elutasították. Még, ugye, a hasonló tartalmú módosító javaslatnál, amit példáu l Karácsony Gergely nyújtott be, az látszik, hogyha nem is teljes mértékben, azt sem tudják önök igazából, hogy mit szeretnének, hiszen az alkotmányügyi bizottság támogatja ezt a javaslatot, az emberi jogi bizottság támogatja, az önkormányzati bizottság ne m támogatja. Azután utána mit csinál az előterjesztő? Az előterjesztő képviselője az alkotmányügyi bizottság és az emberi jogi bizottság ülésén egyetért ezzel a javaslattal, az önkormányzati bizottság ülésén viszont nem ért egyet ezzel a javaslattal. Tehát még egyszer mondom, az előterjesztő képviselője! Mit csinál a kormány képviselője? A kormány képviselője az alkotmányügyi bizottság és az emberi jogi bizottság ülésén egyetért ezzel a javaslattal, míg az önkormányzati bizottság ülésén nem ért egyet ezzel a javaslattal. Egy nagyon kardinális kérdésről van egyébként ezek szerint szó, hogy beletegyüke a szavazatunkat a borítékba, vagy ne tegyük bele a szavazatunkat a borítékba, utána, ugye, el kell helyezni az urnában, és az egyértelmű, hogy a zárt urnába cs ak olyan szavazatok kerülhetnének, hogyha le vannak pecsételve, amit az állampolgár kell hogy beledobjon. Tehát az látszik, hogy ilyen komoly kérdésekben sem tudnak egyetérteni, hiszen három bizottság előtt kétféleképpen is tudtak erről az egész kérdésről szavazni, vagy például saját képviselőjük javaslatát utasították el, amikor is arra tett javaslatot, hogy sokkal kontrasztosabban, sokkal vastagabb betűkkel jelenítsük meg a dolgokat, hogy a gyengén látók is könnyen el tudják olvasni, ezt is leszavazták. N em értjük például, hogy ennek mi lehet az oka, miért ne lehetne segíteni a gyengén látókat, hogy minél jobban elolvashassák azt, hogy kire szavaznak. Köszönöm. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm. A következő hatperces időkeretben Dúró Dóra képviselő asszony, Jobbik. DÚRÓ DÓRA (Jobbik) : Köszönöm a szót, tisztelt elnök úr. A 39. ponttal folytatnám, amelyet már érintettünk az előbbiekben, hogy a jelenleg hatályos törvény szerint - és egyébként ebben a vonatkozásban az önök előterjesztése is kö veti ezt a gyakorlatot - nem egyértelmű az, hogy órabérben foglalkoztatva embereket, lehet ajánlószelvényeket gyűjteni. Mi szeretnénk ezzel kapcsolatban tiszta helyzetet teremteni, mert azok a garanciák, amelyek a nem gyűjthető ajánlás felsorolásában talál hatók, ezek megtalálhatók a mostani eljárási törvényben is, és mégis, a választási bizottságok nem találják törvénysértőnek vagy jogsértőnek azt, hogy például az LMP a 2010es országgyűlési választásokon órabérben gyűjtette magának az ajánlószelvényeket. M i szeretnénk tiszta helyzetet teremteni, mert úgy gondoljuk, ez nem egy olyan kérdés, amely ne befolyásolná a választások eredményét, illetve a jelöltállítás kérdését.
