Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. október 29 (231. szám) - Az ülés megnyitása - Megemlékezés volt országgyűlési képviselő haláláról /Lukács Mihály (Fidesz)/ - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (Kövér László): - DR. CSÉFALVAY ZOLTÁN nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár:
2157 legfájda lmasabb hazugság. Érdekes módon a félszuperbruttó kivezetését nem halasztják el, és az egykulcsos adóhoz sem nyúlnak hozzá. Ha ezt így folytatják, nem jöhet más, mint további gazdasági visszaesés és stagnálás, jövőre még magasabb adóterhelés, a versenyképe sség további romlása, folytatódó forráskivonás, rendkívül alacsony mértékű beruházások, a forint zuhanó árfolyama. Mára egyértelművé vált: nincs orbáni csoda, csak a tündérmesékben, az orbáni válságkezelés kudarcot vallott, az Orbánkormány gazdaságpolitik ája megbukott. Orbán Viktor maga a válság, tessenek rajta változtatni! Köszönöm. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Kövér László) : Ismét Cséfalvay Zoltán államtitkár úré a szó. DR. CSÉFALVAY ZOLTÁN nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót. T isztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Úgy látom, a napirend előtti hozzászólások folyamatosan ilyenfajta politikai deklarációba torkollnak. Azért hadd hívjam fel a figyelmét arra, hogy az ön által említett két egyenlegjavító intézkedés öss zege 760 milliárd forint, a költségvetés mérlegfőösszege 14 500 milliárd forint, tehát a költségvetésnek egy viszonylag kis tételéről beszélünk, azokról a lépésekről, amelyek lehetővé teszik, hogy az államháztartás hiányát 3 százalék alatt tartsuk, amire e gyébként önök soha az életben nem voltak képesek. Szerintem jó, ha ezt figyelembe vesszük. Ezek a lépések szorosan illeszkednek abba az irányba, amit egyébként a költségvetés tartalmaz, és amit az egész gazdaságpolitika eddig is tartalmazott. Egy kisebb ál lam: gondoljon például a közszférában lévő létszámstopra! Igen, az az érdekünk, hogy kisebb és hatékonyabb állam legyen Magyarországon. Ez mindannyiunk érdeke. Aztán szolgálja ez az intézkedéssorozat a gazdaság kifehérítését is. Nem is é rtem, hogy a gazdaság kifehérítése miért probléma az önök számára. Egy hatékonyabb adóbeszedés, az abból származó adóbevételek, ez mindannyiunk érdeke; hogy a szürkegazdaság megszűnjön az országban; vagy idetartozik az adóellenőrzések szigorítása is. Harma drészt pedig komoly lépéseket tartalmaz az arányos tehermegosztásra, kezdve attól, hogy a bankadó nem feleződik, egészen a munkavállalói járulékplafonig. Hadd tegyem hozzá, tisztelt képviselő úr, hogy ezek a lépések nem légből kapott ad hoc lépések, hanem világosan illeszkednek ahhoz a politikához, amelyik egy kisebb állam irányába, egy kifehéredő gazdaság felé és arányos tehermegosztáshoz vezet. Önök viszont - ha jól olvasom a programjukat - egy háromkulcsos személyi jövedelemadórendszert szeretnének beve zetni. Előtte azonban mélységesen szidják az adójóváírás rendszerét, csak elfelejtik hozzátenni, hogy mit is tennének vele, így aztán az, amit leírtak - olvassák el részletesen! , egy olyan adórendszer, amivel senki az életben nem járna jól Magyarországon . (Zaj, közbeszólások az MSZP soraiból.) Mert nem figyeltek az összeállításánál! Van egy kritika az adójóváírásra, de nem írták le, hogy azzal mit szeretnének tenni. Így aztán egy olyan adórendszert javasolnának, amivel nincs olyan Magyarországon élő ember , aki jól járna, vagy az bármiféle haszonnal járna. Említette tisztelt képviselő úr a szokatlan gazdasági megoldásokat. Látni kell, hogy Európában minden ország, de az Európai Bizottság és az Európai Unió maga is azzal küszködik, hogy miként lehet a válság kockázatait és terheit megosztani. Hadd utaljak arra, hogy a pénzügyi tranzakciós adó bevezetését azzal indokolja a Bizottság, hogy miután a válság még nem oldódott meg, és a bankok komoly szerepet játszottak a válság kialakulásában - nem én mondom, hanem Barroso elnök úr , éppen itt az ideje, hogy a pénzügyi tranzakciós adóval a bankok is részt vegyenek a kockázatok és a terhek viselésében. Magyarország annyival másabb más országokhoz képest, hogy sokkal hamarabb indult ezzel a politikával, a kockázatok és a terhek megosztásával. Szokták ezt szokatlan gazdaságpolitikának nevezni, de nagyon sok esetben ezeket a gazdaságpolitikai lépéseket más országok is átveszik. Annyi a különbség Magyarország és más európai országok között, hogy hazánk
