Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. október 16 (230. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - A mező- és erdőgazdasági földek forgalmáról szóló törvényjavaslat általános vitája - MAGYAR ZOLTÁN, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:
2102 MAGYAR ZOLTÁN , a Jobbik képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Akik még a nagy, nemes célokat felvillantó nemzeti vidékstratégia porba hullása és az állami földek mutyijai után is hisznek abb an, hogy a kormány valóban segíteni akar a magyar vidéken, azok számára nem tanácsolok mást, csak hogy olvassák el a kormány mező- és erdőgazdasági földek forgalmáról szóló javaslatát. Többet ér ezer szónál, főleg, ha összevetjük azokkal a fideszes hozzász ólásokkal, amelyek itt ma és korábban a sajtó nyilvánossága előtt elhangoztak róla, ugyanis köszönő viszonyban nincsenek a valósággal, azzal a törvénnyel, ami most előttünk fekszik. A Fidesz földtörvénye egyébként tökéletesen illeszkedik abba a jogalkotási logikába, amit eddig képviselt a kormány. Ahogy az elmúlt két évben minden gazdaságpolitikai lépésük a legtehetősebbeken segített, úgy ez a törvény is megtalálta azokat a kiskapukat, amelyek a nagybirtokok előnyét tovább növelik, úgy ez a törvény megtartj a ezeket az előnyöket, sőt azon személyek számára, akik már most is a mai maximumot birtokolják, megengedi, hogy az uniós átlag 810szeresére duzzasszák területeiket. De nemcsak azért illeszkedik ez a javaslat a megszokott kormányzati törvények sorába, ha nem azért is, mert a Brüsszel felé való tökéletes megfelelés sugárzik minden paragrafusából, a felé a Brüsszel felé, amely célja beismerten az, hogy saját termőföldforgalmára egyetlen nemzetállamnak se legyen ráhatása. Néhány dolog, amit szeretnék kiemelni ezeken kívül, az idő hiányában tényleg csak nagyon röviden. Itt egy olyan problémára hívnám fel a figyelmet, ami még nem nagyon hangzott el. A javaslat jogi személyekre vonatkozó földszerzési kivételek közé beemeli az egyházakat is. Ez korábban is így vol t, és egyébként teljesen támogatható is ez a Jobbik oldaláról is, hacsak nem veszik azt figyelembe, hogy önök az egyházügyi törvény vitájába például a Hit Gyülekezetét és hasonló bizniszszektákat is egyházi rangra emeltek. Ezek után úgy gondolom, hogy élet veszélyes ez a paragrafus. A Jobbik javaslatára kérjük, hogy tételesen legyenek felsorolva azok az egyházak, amelyekre ez a kivétel vonatkozhat. Szintén fontos hiányossága a földtörvény jelenlegi formájában, hogy nem tartalmazza a fiatal pályakezdő gazdák számára az előnyöket, azt a fajta pozitív diszkriminációt, amit egyébként szavakban önök is már sokszor megemlítettek. Tehát úgy gondoljuk, fontos lenne a hatályba lépő új szabályozás olyan módon történő módosítása, ami komolyabban támogatja az agrárgener ációváltást. Régóta követelt módosítás is hiányzik belőle. Itt a földhasználati nyilvántartás és a MEPARnyilvántartás egyszerűsítésére gondolok, a párhuzamosságok megszüntetésére. A tervezet egyébként továbbra sem teszi egyértelművé az őstermelői, egyéni vállalkozói és családi gazdálkodói státust, amelyek nélkül eleve értelmetlennek tartom a földforgalomról való vitát. A külföldiekről már itt ma több szó esett. Én is elfogadhatatlannak tartom, hogy ez a hároméves helyben lakás és ez a gazdatanfolyami igazo lvány az egyetlen kitétel, ami nehezíti a földhöz jutásukat. A legjobban szerintem a valós életből vett példával lehet ezt érzékeltetni. Ha most Magyarországon, mint tudjuk, közel 1 millió hektár van külföldiek kezén, amikor ez még illegálisnak minősítendő , elképzelhetjük, hogy ha ez a jelenlegi jogszabály nem tántorította el őket ettől, akkor mi várható akkor, ha összességében ez a két kis kitétel fog eléjük állni. Összefoglalva tehát, a törvény elfogadhatatlanságát súlyosbítja az agráriumot és a vidéket k örbefogó többi nélkülözhetetlen törvény hiánya. Ezeket nem ismerhetjük, így erre sem tudunk mit mondani. A javaslat nem kezeli a történelmi bűnt, amit a kormányoldal követett el akkor, amikor a Jobbik javaslata ellenére sem helyezte alkotmányos védelem alá a termőföldet. (12.00) Egyébként tartós és hatásos földvédelemről nem beszélhetünk addig, amíg a hazánk számára rendkívül káros csatlakozási szerződés felülvizsgálatával próbálkozni sem hajlandó a kormány. Nem ad meghatározást az élelmiszer szerepére. Mag yarország számára is, de a jövőben egyre inkább kulcsfontosságúvá váló élelmiszer előállításának alapját, a földet, annak forgalmát szabályozó
