Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. október 16 (230. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - A mező- és erdőgazdasági földek forgalmáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - VARGA GÉZA, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:
2100 agrárbékét, ahogyan már említettem, ha a közjó szűrőjén szűrnénk át ezeket, és akkor a közjó szempontjából, azt gondolom, 3 millió vidéki munkakereső személlyel számolni és az ő érdeküket megvizsgálni azért talán az egy elfogadható vagy legalábbis meggondolandó felvetés egy ilyen tervezetnél. A földműves középpontba állításával a legmesszebbmenőkig egyetértünk, azzal már annál kevésbé, hogy ennek bármel y, úgynevezett tagállami állampolgár, beleértve a társult államok polgárait is, könnyedén meg tud felelni. Ahogyan a tegnapi ülésen is kifejtettem, a jelenleg legálisan haszonbérlő külföldiek, akiknél ott lapul a zsebszerződés, csak egy ilyen törvényre vár tak, ami legalizálja a helyzetüket. Ők azok, akik már a 2010ben hozott rendelet nyomán, APEHigazolással visszaigazolták visszamenőleg, be kellett fizetniük, befizették a 3 évre, adóellenőrzést hajtottak végre, így kifizettek valami büntetést, és 3 évre v isszamenőleg beadták az adóvallásukat, így hatósági papírjuk van, hogy ők már 3 éve Magyarországon mezőgazdasági tevékenységet folytatnak. Ugye, 2010ben hoztuk, azt hiszem ősszel, ezt a rendeletet. Most tehát, ha ezt figyelembe vesszük, akkor 2014. május 1jén itt minimum 3, 4, 5 éves helyben lakással és magyarországi foglalkozással, mezőgazdasági tevékenységgel foglalkozó külföldieket fogunk találni. Azt, hogy feltételezzük, a miniszter úr részéről őszinte a szándék, akkor ezeket majd ez a hatósági ellenő rzés során fogja kiszűrni a helyi földbizottságok véleménye alapján, ha ez a szándék helyes is, de én azt gondolom, akkor fogunk szembekerülni az Unióval, akkor fog egy német állampolgár vagy éppen osztrák állampolgár az Unióhoz fordulni, ha a jelenlegi sz övegtervezet ezeket a kiskapukat lehetővé teszi, mert ha ez a külföldi megfelel az objektív kritériumoknak, amit ez a törvény most szab… - bocsánat, ez azonban nem fog menni, mert hogyha a külföldi megfelel az objektív kritériumoknak, a jelenlegi törvényte rvezet alapján nem lesz mód nemet mondani, illetve, ha akkor nemet mondunk, az EUbíróságon eredményesen lesz az támadható. Ezt, gondolom, nem akarja a kormány. A külföldiek nemkívánatos térnyerésének gátat jelenthetne a helyi földhasznosítási bizottságok egyértelműen szabályozott együttdöntési joga. Ezt a szót akkor a kisebbségi véleményemnél használtam először, mert mi azt szerettük volna, hogy a vétójog érvényesülhessen a helyi földbizottságoknál, ezzel kvázi a részvételi demokrácia felé egy picit elvinn é ezt a demokráciadeficites hazánkat. Az érezhető, hogy azért a vétójogot nem akarja biztosítani a kormány ezeknek a helyi közösségeknek, de a javaslatunk szerint tehát akkor legalább egy együttdöntési jogot fogalmazzunk meg ebben a törvényben, hogy a hely i érdekeket képviselő, a helyi szubszidiaritás elvének megfelelő bizottság valóban érdemben tudjon ehhez hozzászólni. A kormány álnokságát vagy őszintétlenségét - hogy valami szép, szelíd szót találjak - mi sem bizonyítja jobban, hogy ezeknek az egyébként nagyon fontos szerepet betölthető földhasznosítási bizottságoknak még a fogalommeghatározásban sem találjuk a helyét. (11.50) Még arra sem volt méltó ez az új fogalom, a földhasznosítási bizottság, hogy legalább a tervezet fogalommeghatározásába ezt bevegy ük, és ott legalább két sorban szabályozza, hogy mit is értünk alatta. Tehát ez a komolytalanságát jelenti, és ez okozza az óvatosságunkat egyáltalán a tervezettel szemben. Ha ezt a kormány megtenné, akkor azt gondoljuk, hogy olyan idők jönnek a világgazda ságban, Európa gazdaságában, hazánk gazdaságában, amikor 2014 után vagy ’18 után - teljesen mindegy - egyetlen kormány sem fog tudni újra a nép, az emberek nélkül kormányozni, csak feszültséget tud gerjeszteni, és a feszültséget tudja fokozni. Én azt gondo lom, egy résnyire ez az ajtó nyitva van, tehát a szubszidiaritás felé, ha mondjuk, a LEADERprogramokra utalok. Most ezt az ajtót egy picit szélesebbre nyithatnánk, ha ezeknek a helyi földhasznosítási bizottságoknak valódi jogot adnánk abban, hogy beleszól hassanak a sorsukba, és legalább együttdöntési joguk legyen. Hasonlóan elfogadhatatlan a társadalom, így a Jobbik számára a “helyben lakó” jelenlegi meghatározása a törvénytervezetben. Erről már a kisebbségi véleményben is szóltam; ha a kormány őszintén go ndolja, amikor helyi gazdaságfejlesztésről beszél, amikor a kistermelők piaci
