Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. október 10 (228. szám) - Az új Országos Fogyatékosügyi Program, valamint a végrehajtására vonatkozó középtávú intézkedési tervben foglalt feladatok megvalósításának időarányos teljesítéséről (2007-2010) szóló jelentés, valamint az új Országos Fogyatékosügyi Program, valamint ...
1888 Nyitott vagyok azzal kapcsolatban is, hogy esetleg a szobrok vagy ilyen típusú “műalkotások” esetére is kiterjesszük ezt. A tárgyi hatály megfogalmazása lesz a fő kérdés, amit nagyonnagyon nehéz lesz körülhatárolni, hiszen már most is jó pár olyan felszólalás hangzott el, ami a mostani, még rövid normasz öveget sem értelmezte megfelelően. Hiszen miről szól ez az előterjesztés? Tényleg csak egészen röviden: “A törvényjavaslat szerint cég, civil szervezet, sajtótermék elnevezésében nem szerepelhet, illetve közintézmény vagy közterület nem viselheti olyan sze mély nevét, aki a XX. századi önkényuralmi politikai rendszerek megalapozásában, kiépítésében vagy fenntartásában vezető szerepet töltött be.” Itt a “vezető” szóra szeretném a hangsúlyt fektetni. Tehát azokat a közterületeket szeretnénk megváltoztatni, ame lyek olyan személyekről vannak elnevezve, akik vezető szerepet töltöttek be ezekben a rendszerekben, illetve olyan kifejezést vagy olyan szervezet nevét, amelyik a XX. századi önkényuralmi politikai rendszerrel közvetlenül összefüggésbe hozható. Itt a “köz vetlenül” szóra szeretném felhívni a figyelmet az általános vitában; tehát nem azokra, amelyek közvetett módon kapcsolódnak, hanem amelyek teljesen egyértelműen azt a célt szolgálták, hogy a diktatúrának bizonyos lenyomatai legyenek, és gyakorlatilag felül ről erőltették rá az emberekre ezeket az elnevezéseket. Az egyik független képviselő említette azt, hogy ez valójában csak egy pótcselekvés. Valóban egy pótcselekvésről van szó, pont ez a problémánk, hogy 23 évvel a rendszerváltozás után é rtelemszerűen ki hogyan ítéli ezt meg, de azt hiszem, hogy abban nemzeti konszenzus lehet, hogy demokráciában élünk, és a demokrácia értékei iránt mindannyian elkötelezettek vagyunk, hogy igenis, ezt a kérdést egyértelműen rendeznünk kell. Úgyhogy összessé gében azt szeretném kérni önöktől, főleg azért, mert a részletes vita előtt vagyunk még, hogy innentől kezdve ezzel a törvényjavaslattal kapcsolatosan azokat a célokat mindenki tisztázza magában, hogy mit szeretne elérni. A mi céljaink teljesen egyértelműe k voltak, szeretnénk az önkényuralmi rendszerekkel való teljes körű szakítást, a szimbolika terén történő teljes körű szakítást is megvalósítani. Nagyonnagyon remélem, hogy ebben minden képviselő partner lesz. A vita köztünk szerintem most már leginkább a z eljárásban van, és nagyon remélem, hogy a módozatban van, hogy hogyan fogjuk ezeket a célokat elérni, de arra kérek mindenkit, hogy a részletes vita előtt a célokat mindenki tisztázza maga előtt. A mi céljaink egyértelműek, a törvényjavaslat ezt tartalma zza, én arra kérek mindenkit, hogy támogassa. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Köszönöm képviselő úr válaszát. Ön egyetértését fejezte ki mindazzal kapcsolatban, amit a javaslat felépítésével kapcsolatban mondtam, de ön is félreérhetően fogalmazott. Tehát szeretném világossá tenni: a törvényjavaslatban felsorolás nevekre, utcanevekre nem szerepel. A felsorolás az indokláshoz szerepel, az indoklás a törvényjavaslatnak részét nem képezi, tehát elvileg elfogadást követőe n a törvényjavaslatban név, sem Lenin, sem Vöröshadsereg nem fog szerepelni, így gyakorlatilag ehhez, módosító indítványt a névsorhoz nem lehetett benyújtani az elmondottak miatt. (Dr. Stágel Bence bólint.) Köszönöm szépen, és egyben az általános vitát lez árom. Mivel az előterjesztéshez módosító javaslat érkezett, a részletes vitára bocsátásra és a részletes vitára következő ülésünkön kerül sor. Az új Országos Fogyatékosügyi Program, valamint a végrehajtására vonatkozó közé ptávú intézkedési tervben foglalt feladatok megvalósításának időarányos teljesítéséről (20072010) szóló jelentés, valamint az új Országos
