Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. október 10 (228. szám) - Egyes törvényeknek a XX. századi önkényuralmi rendszerekhez köthető elnevezések tilalmával összefüggő módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. LENHARDT BALÁZS (Jobbik): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. ARADSZKI ANDRÁS (KDNP):
1868 ELNÖK (Balczó Zoltán) : Szintén két percben megadom a szót Lenhardt Balázsnak, a Jobbik képviselőjének. DR. LENHARDT BALÁZS (Jobbik) : Köszönöm. Én azt sz eretném világossá tenni Szabó Timeának és mindenkinek, aki azt gondolja, hogy alapvetően még a cél nem is lenne olyan rossz, de ilyen módszerrel, ilyen felülről átnyomva nem megy, hogy egyszer gondoljunk már bele, hogy milyen közállapotok vannak Magyarorsz ágon. Ha Szamuely Tiborról, aki egy véreskezű, szadista, közönséges gyilkos volt, megkérdeznénk az embereket, akik akár abban az utcában laknak, hogy ki volt ő, a 80 százalékuknak fogalmuk se lenne. De mégis a proli mentalitással azt mondaná, hogy neki ne mondja meg senki, hogy ő milyen utcában lakik, ő nagyon jól lakik ott, és még ha kell, alá is írja azt az ívet, hogy maradjon Szamuely Tibor utca. Tehát sajnos ez a realitás jelenleg, és jó példa erre az is, hogy Demszky Gábor fővárosi főpolgármesterként h osszú ideig szabotálni tudta azt is, hogy mondjuk, Sztálin díszpolgára maradhatott Budapestnek. És ha megkérdeztük volna vagy akár megkérdezzük most az embereket, hogy mit szólnak ahhoz, hogy Sztálin díszpolgára lehet Budapestnek, én biztos vagyok benne, h ogy legalább az 50 százalék azt mondaná, hogy őt nem érdekli, mi köze hozzá - semmi. Tehát sajnos, amikor arról beszélünk, hogy milyen az oktatás, akkor ez is benne van. Ezért javasolja egyébként a Jobbik, hogy a választójogi rendszert is úgy kellene átala kítani, hogy minimum legyen a 8 általános elvégzése, hogy valaki szavazhasson, és azt hiszem, hogy ilyenkor se fog túl vastagon a ceruzánk, mert ennyi műveltség, ennyi előképzettség tényleg a legminimálisabb feltétele annak, hogy valaki az ország ügyeiben megalapozottan tudjon véleményt formálni. Varga László képviselőtársamat hadd kérdezzem meg, miután annyiszor elmondta Földes Ferencről, akiről nehéz elhinni, hogy minden negyedik miskolci úgy gondolta, hogy ő olyan fontos személyisé g, hogy mindenképpen őróla kell hogy a gimnázium elnevezése megmaradjon, hogy azon túl, hogy elvégezte a párizsi orvosi egyetemet (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , és munkaszolgálatosként halt meg, hogy mi az ő munkássága. Tehát egy kicsit tanítson minket. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Megadom a szót Aradszki Andrásnak, a KDNP képviselőjének. DR. ARADSZKI ANDRÁS (KDNP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Szabó Timea képviselő asszonyt szeretném egy kicsit nem hely reigazítani, hanem kijavítani, amit mondott. Teleki Pál a numerus claususról szóló törvényt (Szabó Timea: Igen, rosszul mondtam, elnézést.) soha nem szavazta meg, sőt azt a törvényt az akkori magyar kormány egyik tagja sem szavazta meg, hanem az Országgyűl és. Úgyhogy a Telekivel kapcsolatos dolgokat árnyaltabban kell kezelni, bár egyetértve abban, hogy érdemes végigvenni minden egyes életutat, megvizsgálni tárgyszerűen, nem visszavetítve a mai ideáinkat az akkori kor színvonalához és elvárásaihoz, mert ha í gy nézzük, akkor például Jászi Oszkárra is rá lehet majd sütni az antiszemita jelleget, mert olyan kitételei voltak és olyan mondandói voltak. (Dr. Schiffer András: Így van!) Tehát ez egy sokkal összetettebb dolog. Most nem erről vitatkozunk, szerintem nem egy ilyen történelmi tablót kell nekünk itt elmondani, hanem azt, hogy valóban voltak barna és vörös diktatúrát kiszolgáló, támogató emberek, akiknek a nevét, utcanévként nem ildomos és nem illő a mai XXI. századi demokráciában példaként állítani, még akk or sem, ha az adott utcában lakók nem tudják, hogy ki volt az a Sziklai Sándor, nem tudják, hogy ki az a Szamuely Tibor, és így tovább, el lehet mondani. Azt mondom, hogy itt, ezekben a rövid kétperces dolgokban és ennek a vitájánál azért próbáljunk, ha cs ak lehet, a történeti hűséghez igazodva véleményt formálni, illetőleg példákat
