Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. október 10 (228. szám) - Egyes törvényeknek a XX. századi önkényuralmi rendszerekhez köthető elnevezések tilalmával összefüggő módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Lezsák Sándor): - SZABÓ TIMEA (LMP): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - ZAGYVA GYÖRGY GYULA (Jobbik):
1861 Köszönöm, elnök úr. Csak nagyon röviden, hiszen két ellenzéki képviselő valószínűleg félreértett akk or, amikor úgy fogalmaztam, hogy a múltat le kell zárni, hogy tisztább legyen az előbbi felszólalásom, ezért egy mondatban összefoglalva elmondom, hogy a múltat le kell zárni, így nem szabad hagyni, hogy még mindig legyenek a kommunizmusból itt maradt utca nevek, 23 évvel a rendszerváltozás után. Ezt szerettem volna kifejezni, és azt gondolom, hogy ez az előttünk fekvő javaslat ezt szolgálja. Köszönöm. (Novák Előd: Ennyi elég?! Ez a rendszerváltás! Wow!!!) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen. A következő kétperces Szabó Timea, LMP. SZABÓ TIMEA (LMP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Én igazából kérdéseket szeretnék feltenni. Azt gondolom, ha a kormánypárti képviselők tényleg komolyan gondolják ezt az egész kérdést, és úgy gondolják, hogy egy alaposan átgondolt j avaslat került a Ház elé, akkor segítsenek nekünk tisztázni bizonyos kérdéseket. Az első, ami már korábban felmerült itt a kétségekkel kapcsolatban, tényleg hogy képzelték önök, hogy mi az a kétség, és erre komolyan választ kérek, tehát ezek nem költői kér dések, hogyan gondolták önök azt, hogy a Tudományos Akadémia ezekben a kétséges kérdésekben válaszokat tud vagy fog adni. Miért nem konzultáltak előzetesen az Akadémia elnökségével, vezetőségével? Tudjáke önök azt, hogy egyébként egy hasonló megkeresés ér kezett a Tudományos Akadémia vezetőségéhez egyházügyi kérdésekben, amelyre is egy viszonylag goromba válasz érkezett az Akadémiától? Egy teljes mértékben elutasító válasz: közölték, hogy hitéleti, egyházügyi kérdésekben nem hivatottak dönteni, nem hivatott ak politikai megrendelésre semmiféle választ adni. Átgondoltáke önök azt, hogy ezekben a kérdésekben vajon az Akadémia hogyan, milyen szempontok alapján fog tudni válaszokat adni? (Novák Előd: Kézi vezérléssel!) Kőszegi képviselőtársamtól tényleg kérdezem , mert nem tudom, jól értetteme azt, hogy azt mondta, hogy valóban 2010 óta kétharmados többség van az önkormányzati képviselőtestületekben is, de hiába jöttek hasonló javaslatok vagy javaslatok arra, hogy megváltoztassanak utcaneveket, az embereket sike rült meggyőzni - azért kérdezem, mert lehet, hogy félreértettem - ennek az ellenkezőjéről, hogy erre nincsen szükség. Ha nem értettem félre, tehát különböző településen élő lakosok együtt tudnak élni egyébként bizonyos utcanevekkel, akkor nem érdemese őke t egyébként felnőttként kezelni és elfogadni ezt a döntésüket? És egy utolsó kérdés: Rétvári Bence államtitkár úrtól kérdezem, adjon már egyértelmű választ nekem arra, hogy a társadalmi szervezetekre, cégekre és a sajtótermékekre vonatkozó passzusok ön sze rint megfelelneke az alaptörvénynek. Köszönöm. (Taps az LMP padsoraiból.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen. Kettő perc, Zagyva György Gyula jobbikos képviselő úr! ZAGYVA GYÖRGY GYULA (Jobbik) : Köszönöm a szót. Schiffer Andrásnak szeretnék így gyorsa n válaszolni, aki afelé próbálta terelni, hogy rá kellene bízni ezt az önkormányzatokra. Hát többek között azért nem kellene rábízni az önkormányzatokra, mert az elmúlt húsz évben látjuk az eredményét. Tehát elég egy olyan polgármester, mondjuk, esetleg eg y fideszes polgármester, aki azt nem meri megcsinálni, hogy egy Szamuely Tibor utcát megváltoztasson, vagy egy Kun Béla utcát, hogy csak a két legdurvábbat említsem az utcanevek közül, mert egyszerűen nem meri felvállalni, mert lusta, mert nem mer egy pici konfliktust vállalni, tehát ezért kell nyilván ez a törvény. Tehát a törvény erejével mindenki kötelezve legyen, és utána onnantól kezdve lekerül a súly a polgármesterről is, aki esetleg nem mer otthon, mondjuk, egy minimális konfliktust vállalni, akár cs ak a képviselőtestületen belül, mert neki
