Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. október 10 (228. szám) - Egyes törvényeknek a XX. századi önkényuralmi rendszerekhez köthető elnevezések tilalmával összefüggő módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. VARGA LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - NOVÁK ELŐD (Jobbik):
1852 Tisza Istvánra is szeretnék kitérni. Aki ismeri a történelmet, az tudja, hogy Tisza István volt az, aki ellenezte, hogy Magyarország b elépjen az első világháborúba. És ki végeztette ki Tisza Istvánt? Károlyi gróf, a most eltüntetett vörös báró, a vörös gróf, akit önök a védelmükbe vettek. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Még azt szeretném mondani a képvis elő úrnak, hogy egyetlen filmet ajánlok megnézésre, a Szovjet sztori címűt. Ha azt a filmet megnézik, azt hiszem, önök nem így fognak beszélni. Vagy csak azért is így beszélnek? - hogy Marx elvtársat idézzem. Azért nem kellene idehoznia Marxidézetet, mert az indította el ezt az egész folyamatot, a társadalmi kivégzéseket és egyebeket. (Az elnök ismét csenget.) És nézze meg, hogy hányan fekszenek a 301es parcellában! (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Képviselő asszony, kérem tisztelettel, ho gy ne hozzon ilyen kellemetlen helyzetbe legközelebb. Köszönöm. A következő kétperces hozzászóló Varga László, MSZP. DR. VARGA LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Többek között József Attila életműv e is, azt gondolom, az egész nemzeté. De azt, hogy József Attila baloldali, azért nem gondolnám, hogy kétségbe lehet vonni, hiszen az ebben való elkötelezettsége eléggé egyértelmű volt. (Zaj a kormánypárti oldalon.) Persze ha a vita ilyen irányba megy, akk or azt hiszem, hogy elérik a céljukat, és egy olyan ügyről fogunk vitatkozni - erős társadalmi nyomás, ez van benne egyébként teljesen nevetséges módon az indokolásban , amiről önök szeretnének, és nem szeretnének arról vitatkozni, hogy például a múlt hét en pénteken egy 400 milliárdos megszorítást jelentett be Matolcsy György. Erős társadalmi nyomás abban a kérdésben van egyébként, hogy az emberek egyre nehezebben élnek meg, és több mint 4 millióan élnek létminimum alatt ebben az országban. (Kontur Pál: És mind 2010 óta!) Tehát ha erős társadalmi nyomásra tesznek javaslatokat, akkor szerintem ebbe az irányba kereskedjenek. Egypár dolog a jogszabály normatervezetszövegéről, csak hogy értse mindenki, mennyire szubjektív lehetőségek vannak ebben a tekintetben . Az 5. § (3) bekezdését idézném: “Ha a helyi önkormányzat döntése során kétség merül fel a tekintetben, hogy a közterület neve megfelele a (2) bekezdésnek, arról beszerzi a Magyar Tudományos Akadémia állásfoglalását.” Tudják önök, mit jelent az, hogy hel yi önkormányzat eljárása során kétség? Hogy ez mit jelent? Miskolcot tudom idehozni: hogy egy miskolci fideszes többségnek - aktuálisan az van, reméljük, hogy többet nem lesz - mit jelent a kétség? 40 ezer aláírás gyűlt össze például az én középiskolám, a Földes Ferenc Gimnázium nevének megváltoztatása ellen, azt tudom mondani. Földes Ferenc egyébként egy baloldali gondolkodó volt, a Sorbonneon végzett, és 1943ban halt meg munkaszolgálatosként. Ha önök ezt elfogadják, és átadják később az intézményeket az államnak úgy, ahogy az várhatóan be fog következni, akkor azt gondolom, hogy újra veszélyben van egy olyan gimnázium neve, amelyet 40 ezren támogattak az aláírásukkal, hogy ne változzon meg a neve. Mi az, hogy kétség ebben a tekintetben? Jó, megváltoztatj ák majd azokat az elnevezéseket is, amelyek vitathatók, aztán majd utólag azt mondják, hogy rendben van, az MTA azt mondta, hogy amúgy nem az a helyzet, de mi már megváltoztattuk. Ez egy szubjektív javaslat, ez a probléma vele igazából. Köszönöm. ELNÖK (Le zsák Sándor) : Köszönöm szépen. A következő kétperces Novák Előd képviselő úr. NOVÁK ELŐD (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. Hogy az utódpárt a javaslat ellen érvel, abban nincs semmi meglepő, viszont hogy az LMP is próbál olykor új érvként bedobva, mondj uk, a szubszidiaritás elve mentén, hogy az önkormányzatok hatásköre, ne szóljunk bele, hát ez több szempontból is téves. Egyrészt a büntető törvénykönyv is kimondta már régóta, hogy önkényuralmi jelképeket senki sem jeleníthet
