Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. október 9 (227. szám) - Az egyes házszabályi rendelkezésekről szóló 46/1994. (IX. 30.) OGY határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - FARKAS GERGELY (Jobbik):
1778 tulajdonképpen egy ilyen végeláthatatlan folyamatos törvén ymódosítási lázban éghetne a Ház, és soha nem lenne vége, ahol ezt le lehetne zárni. Pont emiatt, és elnök úrnak is csak annyit tudok mondani, hogy amiatt is, amit gyakran tapasztalunk itt a jogalkotásban, amit tudom, hogy sok esetben kormánypártiként se j ó megélni, és sok esetben vannak korlátok, amiből nehéz kilépni, de engedtessék meg, hogy mi meg a gyakorlat alapján és a tapasztalataink alapján ítéljük meg a jogszabályokat. Ebben az esetben, elismerve azt, hogy örülünk neki, hogy bizonyos esetekben korá bban meg lehet kapni ezeket a módosító javaslatokat, viszont felhívjuk a figyelmet itt a plenáris ülésen arra - a jövőben ne történjen meg, de Farkas képviselőtársam pont erre utalt , hogy a félelmünk az, hogy bár lépünk egy lépést előre, viszont előáll a z a helyzet, hogy lesznek olyan javaslatok, lesznek olyan kardinális, a kormányzat által a kijelölt bizottságon keresztül beterjesztett érdemi, az egész törvény szellemét vagy akár egyéb törvényeket módosító javaslatok, amelyek sajnos itt a plenáris ülésen még egy korlátozott záróvita formájában sem vitathatóak meg. Ez a probléma. Értem én, hogy lehet, hogy ez túlmutat a szabályozáson, de mivel most van ez a szabályozás terítéken, és most került be ez a szabályozás, itt azért ezt mindenképpen el kell mondan i, és fel kell hívni a figyelmet. Úgyhogy összegzésként ennyit szeretnénk, hogy erre teremtsük meg a lehetőséget, küszöböljük ki ezt a hibát, és legyen ez egy olyan javaslat, amit az ellenzék is nyugodt szívvel tud támogatni, mert olyan esetekben is, ami e ltér a kívánt medertől, és mondjuk, egy kardinális változtatás jön be az utolsó pillanatban, még meglegyen legalább az a lehetőség, hogy hozzá lehessen szólni. Ennyi, és nem más, amit kérünk. Ahogy említettem, Farkas képviselőtársam is természetesen arra a problémára koncentrált, nem azokra a jogi finomságokra, hanem a technikai lényegre, és Farkas képviselőtársamat tökéletesen megértem abból a tekintetből, hogy ő abból a szempontból közelítette meg a témát, hogy mi az, amit a jövőben esetleg, annak ellenér e, hogy egy lépést előre tesz a javaslat, mégis meg tud gátolni, vagy mi az, amit mint egyfajta kiskaput azért fenntart. Úgyhogy ezért kérjük, hogy ezt a javaslatot ilyen formában még dolgozzuk át, és a megfelelő módon fogadjuk el. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik padsoraiból.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Köszöntöm képviselőtársaimat. Tisztelt Országgyűlés! Kétperces felszólalásra jelentkezett Farkas Gergely képviselő úr, Jobbikképviselőcsoport. FARKAS GERGELY (Jobbik) : Köszönöm a szót, el nök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Ház! Engedje meg, tisztelt Salamon László képviselő úr, hogy én továbbra se az önök által meghatározott célról beszéljek, arról beszélt Staudt Gábor, beszéltek önök eleget, én inkább beszéljek arról, amit mi való s célnak gondolunk és nagyon komoly kritikának, és nagyon nagy aggályaink vannak ezzel kapcsolatban, ugyanis nemhogy nem adott megfelelő választ ezekre, hanem inkább kérdéseket szültek az ön által elmondottak. Továbbra sem tudjuk azt, hogy például egy támo gatott sor esetén, amiről a Házszabály rendelkezik, hogy csütörtök éjfélig kell beadni, mi lesz akkor, hogyha itt szombatvasárnap beadnak egyegy módosító javaslatot az új, önök által beillesztendő paragrafusrész szerint, akkor támogatott sor készüle új ebben az esetben, mi lesz ezzel. Jogos kérdéseket vet az fel, hogyha az előterjesztő megnézi a módosító javaslatok közül, hogy mi az, amit támogatni tud, utána újak érkeznek, akkor legyen lehetősége ezt megtenni. (15.40) Önök ezt a kérdést sem kezelik, és erre is - mint általában sok jogos felvetésre - Salamon László azt mondja, hogy hát igen, ez kérdéseket vet fel, nyújtsanak be ilyen javaslatot, majd beszéljünk erről is, beszéljünk arról is. Ez egy mellébeszélés, képviselő úr. Ön is tudja jól. Tudja jól a zt, hogy nyújthatunk be mi akármilyen jó javaslatokat, önök gondolkodás nélkül lesöprik azokat. Hiába
