Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. október 9 (227. szám) - A Magyar Köztársaság 2011. évi költségvetéséről szóló 2010. évi CLXIX. törvény végrehajtásáról szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék jelentése a Magyar Köztársaság 2011. évi költségvetése végrehajtásának ellenőrzéséről általános vitáj... - ELNÖK (dr. Latorcai János): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - TUKACS ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Latorcai János):
1748 ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Göndör István képviselő úr következik. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Annyiban igaza van elnök úrnak, hogy ismételjük magunkat, de miután Mátrai Márta képviselő asszony szóba hozta a családi kedvezmény bevezetését, én kénytelen vagyok képviselő asszony figyelmét fölhívni arra, hogy néhány héttel ezel őtt Harrach Péter itt a Házban ismerte el, hogy a családi adókedvezmény jelenlegi formája kudarc, nem segít a kis keresetű, gyereket nevelő családokon. És örvendetesnek tartottam, hogy Babák képviselő úr volt olyan korrekt, hogy elmondta, hogy bizony - más szavakkal, amit mi úgy fogalmazunk, hogy a szegények még szegényebbek lettek , bizony ők szegényebbek lettek. A 13. havi nyugdíj kapcsán szeretném önnek elmondani: a 13. havi nyugdíj azért került bevezetésre, mert amit önök 2002ig elvettek a nyugdíjasok tól, azt a szocialista kormány visszaadta, és nem elvette, képviselő asszony, hanem felfüggesztette a rendszert. Egy olyan szabály került beépítésre, hogy amennyiben a gazdasági növekedés beindul, abban a pillanatban ez automatikusan visszakerül. Horváth Z oltán képviselő úrnak csak annyit mondanék: képviselő úr, én hiszem, hogy ön ugyanúgy tudja, hogy mindegy, állami vagy önkormányzati forrás, de az az 50 százalék beépült a bérükbe, ami az alapjuk lett, a mindenkori növekedés alapja lett, és megszűnt az a p ótlékrendszer sok esetben, amivel kiegészítették az amúgy is kicsi jövedelmüket. Köszönöm szépen a szót, elnök úr. ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Tukacs István képviselő úr! TUKACS ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Horváth képviselőtá rsam, az elnök úr önt meg fogja feddni, mert egy kétperces keretében egyszerre bírta szóba hozni a 2002es és a 2013as évet, ami nem szép dolog. Ellenben a 2011es zárszámadásban a bevételi ágakon tapasztalható adótervek, bevételi tervek és a módosítások, a többszöri módosítások mellett sem történt igazi teljesülés. Ezért nagyon fontos szóba hozni azt, hogy vajon a gazdasági megalapozottsága milyen volt ennek a költségvetésnek, és ezért fontos szóba hozni azt, hogy hogyan működött az adórendszer. Abban a t ekintetben pedig, hogy ez a bevételi ág miért nem teljesült, nyilvánvalóan azért, mert nem sikerült a gazdaságot olyan állapotba hozni, hogy ez a bevételi oldal teljesülhessen. Ráadásul a 2011es költségvetés volt az, amely keszekuszává tette a viszonyokat , hiszen a költségvetés tárgyalásának időszakában kellett, ha jól emlékszem, 63 milliárdos kompenzációt beépíteni, mert akkor jött rá a kormány, hogy az alacsony keresetűek rosszabbul fognak járni. Márpedig, akinek kevesebb pénz marad a zsebében, az kevese bbet költ. Az alacsony keresetű az, aki általában elkölti a teljes keresetét fogyasztásra, rezsire, lakhatásra és ruházkodásra, gyermekre és nagymamára, és nem feltétlenül azon töri a fejét, hogy vajon a keresetéből megmaradó részből most befektetéseket es zközöljöne vagy pedig a Bahamákra menjen nyaralni. Ezért tehát őrületesen nagy hiba volt azt az adórendszert létrehozni, amely az alacsony kereseti sávokban nem hagyott pénzt az emberek zsebében. Ez nem érzelmi kérdés, és nem is gazdaságfilozófiai kérdés, ez szimpla belátáson alapuló megállapítás. Ezért tehát azt gondolom, ennek a költségvetésnek az indulása is rossz volt, és remélem, hogy ebből le lehet szűrni majd azt a tanulságot, hogy meddig lehet egy ilyen adórendszerhez ragaszkodni. Elnök úr, köszönö m szépen a lehetőséget. ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Rétvári Bence államtitkár úr következik, parancsoljon!
