Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. október 9 (227. szám) - A Magyar Köztársaság 2011. évi költségvetéséről szóló 2010. évi CLXIX. törvény végrehajtásáról szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék jelentése a Magyar Köztársaság 2011. évi költségvetése végrehajtásának ellenőrzéséről általános vitáj... - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - KOVÁCS TIBOR (MSZP):
1738 költségvetés, hogy kénytelenek voltak kérni a hazapaterolt IMF segítségét. Kérték, hogy segítsen az IMF finanszírozni a magyar költségvetést, hogy a stabilitása megmaradjon. Az már persze más kérdés, hogy mi nd a mai napig ez a huzavona folytatódik az IMFfel, egészen a mai napig, amikor teljesen nyilvánvalóvá vált az újságokban közzétett hirdetés alapján, hogy a kormánynak esze ágában nincs megállapodást kötni az IMFfel. Megpróbál minden bajt és problémát az IMF nyakába zúdítani, az állampolgárok felé ezt üzenni, hogy mindenről az IMF tehet meg természetesen az előző kormányzat, és semmiről ez a mostani kormányzat. Akkor vegyük sorra azokat a lépéseket és intézkedéseket, amit megtettek eme költségvetés kapcsá n, és annak a következményeit! Itt van mindjárt az egykulcsos személyi jövedelemadó. Erről azt mondták, hogy ez azért lesz jó egyébként, mert ott marad a pénz az állampolgároknál, nagyobb lesz a vásárlóerejük, többet fognak költeni, magasabb lesz a forgalo m a kereskedelmi hálózatokban. Mostanra nyilvánvalóvá vált, hogy ez nem következett be. Azt mondták, hogy ott hagyják a pénzt az állampolgároknál, majd az állampolgárok befektetnek, és munkahelyeket hoznak létre. Ez sem következett be. Nyilvánvalóan egy do log következett be, amit már képviselőtársaim itt többször hangsúlyoztak: a gazdagok még gazdagabbak, a szegények még szegényebbek lettek ettől a gazdaságpolitikától, amit akkor elindítottak. (12.40) Nézzük a gazdasági növekedési tendenciákat is! Képviselő úr rosszul mondta: 2010ben a gazdasági növekedés 2,6 százalékos volt, 2011re 1,7 százalékra csökkent. Önök a költségvetési tervezetben még 3 százalékkal kalkuláltak, ami a végére 1,7 százalékra realizálódott, és mára már, ebben az évben mínusz 1 százalé knál tart a gazdasági növekedés, tehát visszaesés van. Egyáltalán nem az a folyamat következett be, amit a Matolcsyféle gazdaságpolitika előre jósolt. Ennek mi a következménye? Az a következménye, hogy gyakorlatilag kéthavonta bejelentenek megszorító csom agot azóta is. Ugyanúgy, mint ahogy az előző, 2011es költségvetés kapcsán, folytatódik ez a tendencia ebben az évben is. Éppen néhány nappal ezelőtt jelentett be a gazdasági miniszterük egy 400 milliárd forintos megszorító csomagot, aminek a következménye it természetesen majd a lakosság fogja viselni. A másik súlyos következménye, amiről ma még itt nem is esett szó, hogy a magyar állampapírok a bóvli kategóriába kerültek, pontosan ebben az évben, 2011ben. Tisztelt képviselőtársaim, ez azt jelenti, hogy ne m befektetésre ajánlott kategóriában vannak a magyar állampapírok, ezért istentelenül magas kamatfelárral lehet eladni őket. Itt van ez a probléma, amiről megint csak nyilatkozniuk kellene a kormánypárti képviselőknek, hogy miért jó az a magyar állampolgár oknak, hogy 7 százalékos kamattal finanszírozzák a magyar államadósságot, amikor lehetne 3 százalék körüli kamattal is finanszírozni. Milyen előnye származik a magyar állampolgároknak ebből a politikából, amit a Fideszkormány követ e tekintetben? Semmilye n! Nem beszélve arról, hogy Babák képviselő úr úgy próbálta beállítani, hogy az előző kormány által felvett 20 milliárdos hitelkeretet felélte és elköltötte. Tisztelt Képviselő Úr! Tudja nagyon jól, hogy a 13,5 milliárd - amiről ön beszélt - felét az MNB t artalékába helyezte, nem beszélve arról a maradék 5 milliárdról, amiből a Fideszkormány idején MOLrészvényeket vásároltak. Akkor beszéljünk erről is, tisztelt képviselő úr, mert önök az elmúlt évben 500 milliárd forintot meghaladó összegért MOLrészvényt vásároltak. Kérdezem önöktől - de már huszadszor kérdezem a parlament plenáris ülésén , hogy milyen előnye származott a magyar állampolgárnak abból, hogy a Fideszkormány ilyen nagyságrendű pénzért MOLrészvényeket vásárolt. Egyetlenegy érvet nem hallott am még itt a plenáris ülésen, hogy a magyar állampolgárnak milyen előnye származott belőle. (Babák Mihály: Miért adtátok el?) Olcsóbb lett a benzin? Nem lett olcsóbb, mert nyakló nélkül emelik a jövedéki adót. Ilyen magas benzinárak nyilvánvalóan korábban elképzelhetetlenek voltak; a kormányváltás idején 300 forint környékén volt az üzemanyag ára, most meg 450 forint környékén van. Ez az előny származott abból, hogy a MOLrészvényeket a
