Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. október 9 (227. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (Lezsák Sándor):
1694 példákat kell mondanom, az elmúlt években, évtizedekben nemcsak olyan országok, olyan méretű országok, mint Magyarország fordultak a Val utaalaphoz, hanem olyanok is, mint mondjuk, NagyBritannia, Oroszország, DélKorea vagy éppen 2002ben Brazília. Tehát olyan méretű országok is, amelyekre ma azért úgy nézünk, mint sikeres, a lábukon viszonylag szilárdan álló országokra. Persze, teljesen i gaza van, a Valutaalapnál is emberek hozzák a döntéseket, és ezek néha jó, néha rossz, néha előítéletes tanácsokat adnak. De mégis azt kell önnek mondanom, hogy alapvetően az adott ország kormányain múlik az, hogy ezekből mit fogadnak el, és mit fognak egy közös programban megjeleníteni. Hát nézzük meg, ezek mellett az országok mellett azért vannak olyan országok, ahol valóban kudarccal végződött az IMFprogram. Mondhatom itt Görögországot, ahol úgy tűnik, hogy most már a második program sem túlságosan sike res, Portugáliával is vannak ilyen gondok, vagy Írország példája is talán, ami, úgy tűnik, még nem dőlt el. De ott van, mondjuk, Lettország programja, ahol úgy néz ki, hogy Lettország most már 3 százalék fölötti gazdasági növekedést ér el, és sikeresen tud kilábalni abból a problémából, amit az ottani kormányok okoztak. Teljesen egyetértek önnel, hitvány kormányok, rossz kormányok rossz döntései is okozhatják azt, hogy egy ország nem megfelelő programot hajt végre, nem megfelelő programot kivitelez, és emia tt az ország még rosszabb helyzetbe kerül, mint az IMFhez, a Valutaalaphoz való fordulás előtt. (9.10) Azért nézzük meg, hogy Magyarországon mi most a helyzet. Valóban, 2008ban úgy tűnt, mintha az akkori kormány kétségbeesetten fordult volna a Valutaalap hoz. Három hét alatt kötötték meg azt a megállapodást. Ez lényegében arra volt elegendő, hogy az a program, amit előterjesztett a Valutaalap az akkori magyar kormánynak, azt minden gondolkodás nélkül aláírják. Ez egy rossz program, ez egy rossz megoldás. L átjuk azt, hogy ez mivel járt a magyar gazdaság, a magyar választók számára: nyugdíjelvonás, jövedelemcsökkenés, ingatlanadó bevezetése és így tovább. Azonban most teljesen más a helyzet. Lehet ezt némi élcelődéssel emlegetni, hogy ez a kormány miféle harc ot vív, vagy lehet ezt némi iróniával említeni, hogy finomabban fogalmazzak, de mégiscsak most már 11. hónapja tárgyalunk a Valutaalappal arról, hogy ennek a programnak mik legyenek a feltételei, hogyha igénybe akarjuk venni. Azért teljesen más a helyzet. Azt tudom önnek mondani, képviselő úr, ahogy a Szentírás szövege mondja, hogy “ne nyugtalankodjék a ti szívetek”, ez a kormány a helyén van, ez a kormány olyan megállapodást akar kötni, amely jó az ország számára, és amely jó az ország gazdaságának is. Ha mi is úgy jártunk volna el, mint 2008ban, akkor már rég aláírtuk volna ezt a megállapodást, és az olyan is lenne, amilyen, akkor valószínű, a magyar lakosság már olyan új megszorító intézkedéseket szenvedne el, mint amiket 2008ban elszenvedett. Megpróbál juk azt a megoldást megtalálni, amit el tud fogadni a magyar kormány is, el tud fogadni a Valutaalap is, és el tud fogadni az ország közvéleménye, az ország lakossága is. Szerintem ez ennek a mostani kormányzati gazdaságpolitikának a legnagyobb feladata. É n nagyon bízom benne, hogy ez egy eredményes tárgyalás lesz, hogy ezt a megállapodást meg tudjuk kötni, és bízzon abban, képviselő úr, hogy a kormány nemcsak a tárgyalás előkészítő szakaszában, hanem a tárgyalás végeredményét tekintve is, a konkrét szövege t megszövegezve is a helyén lesz, olyan megállapodást fogunk csak kötni, ami az ország érdekét szolgálja. Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypárti sorokból.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen, miniszter úr. Szintén napirend előtti felszólalásra jele ntkezett Varga László képviselő úr, a Kereszténydemokrata Néppárt képviselője: “A halállal minden jogunk megszűnik?” címmel. Öné a szó, képviselő úr.
