Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. október 8 (226. szám) - Az elektronikus hírközléssel és a digitális átállással összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - SIMON GÁBOR (MSZP):
1673 Szeretném én is megerősíteni azt, hogy az egész magyar közigazgatási eljárásjogban egyetlenegy példa van arra, hogy a Kúriához, tehát a korábbi Legfelsőbb Bírósághoz közvetlenül l ehet fordulni. Ez az Országos Választási Bizottság döntéseivel szembeni jogorvoslat, illetve a különböző választási döntések. Szeretném ehhez hozzátenni azt is, hogy az Országos Választási Bizottság, illetve a választási eljárásban hozott döntések nem is t ipikus közigazgatási hatóságok, illetve nem is tipikus közigazgatási határozatok. Pontosan azért, mert a közjogi berendezkedés legalapvetőbb döntéseiről van szó, és nem is egy tipikus közigazgatási hatóság jár el, ebben az esetben indokolt az vagy indokolh ató az, hogy kivételképpen a legfelsőbb bírói fórum döntsön, lehetőleg gyorsan. Ebben az esetben viszont, ami itt van, egész egyszerűen példátlan. A médiahatósághoz hasonló szervek, gondolok itt más, úgynevezett autonóm közigazgatási szervekre, mint példáu l a pénzügyi felügyelet esetében, nem merült fel ez a sürgősség. És hogy mennyire álságos és hazug az önök érvelése: nem volt olyan régen, néhány hónappal ezelőtt, amikor önök arra hivatkoztak az úgynevezett igazságszolgáltatási csomag kapcsán, 2011 végén, hogy például a leendő Kúriát, a Legfelsőbb Bíróságot tehermentesíteni kell, mert ugye a Legfelsőbb Bíróságon olyan rettenetesen leterheltek a bírák, nincs idejük jogegységi döntésekkel foglalkozni, hogy tehermentesíteni kell őket. Rendben van. Önök úgy te hermentesítik a Kúriát, úgy gyorsítják fel a Kúria előtti eljárásokat, hogy odaadnak egy közvetlen jogorvoslati hatáskört a Kúriához, és ráadásul nem kisebb döntéseket kell meghozni, hanem olyanokat, amelyek adott esetben több százmilliárd forintot képesek megmozgatni. Hogy gondolták ezt?! És ráadásul olyan döntéseket, olyan hatásköröket telepítenek közvetlenül a Kúriához, aminél valószínű, hogy a bírónak egyébként szakértőt is ki kell rendelni, ami nem lehetetlen, nem teljesen lehetetlen, de legalábbis nem szokványos a Kúria előtti eljárásban, egész egyszerűen azért, mert a Kúria tipikusan egy fellebbviteli, egész pontosan felülvizsgálati fórum, amely már hozott anyagból dolgozik. Tehát a Kúriához telepíteni olyan bírósági hatáskört, ahol jó eséllyel szakér tők bevonására is szükség van, ez teljesen idegen a rendszertől, és nemcsak a lóláb lóg ki, hanem a ló maga is, hogy itt valójában mi volt a valódi motiváció. És ezt a motivációt húzza alá az is, hogy a felülvizsgálat 15 napon belül kérhető az általános 30 helyett, és 90 napon belül a döntést meg kell hozni. Csak nem arról van szó, hogy önöknek az az üzleti érdekük, hogy még ebben a ciklusban átmenjen az a pályázat, amiben önök gondolkodnak? És ez a fenyegető hatáskörelvonás még egy figyelmeztetés az eljáró , adott esetben a Kúrián eljáró bírói fórum számára, hogy ha adott esetben a 2002/20/EK irányelvvel való ütközés miatt akar például előzetes döntéshozatali eljárást kezdeményezni, akkor ezt is jól fontolja meg, hiszen így járhat minden olyan fórum, amelyik szembehelyezkedik a nemzeti cinizmus rendszerének akaratával. Azért is alaptalan egyébként az a húzás, amit itt önök megtettek, mert lement az elmúlt időszakban, 2004ben egy OMTStender, illetve 2008ban egy GSMhosszabbítás, és semmi olyan panasz nem vo lt az eljárásokkal kapcsolatban, ami egyébként a jogorvoslati rendszernek ezt a lerövidítését indokolná. Köszönöm szépen. (Taps az LMP padsoraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen. A következő, előre bejelentett felszólaló Simon Gábor képviselő úr, MSZP. SIMON GÁBOR (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Nagyon sajátos helyzet alakul ki itt az általános vita nyomán. Úgy vitázunk két törvény módosításáról - az elektronikus hírközlésről szóló törvényről és a digitális átállás sz abályairól szóló törvényről - és annak tartalmáról, mintha abban csak egy igazi érdemi előrelépés vagy módosítás volna.
