Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. október 8 (226. szám) - Az elektronikus hírközléssel és a digitális átállással összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - RIZ GÁBOR, a gazdasági és informatikai bizottság előadója: - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. BAJA FERENC, a gazdasági és informatikai bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
1660 Köszönöm szépen. (20.10) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! Most a bizottsági álláspontok és a megfogalmazódott kisebbségi vélemények ismertetésér e kerül sor, a napirendi ajánlás szerint 55 perces időkeretben. Elsőként megadom a szót Riz Gábornak, a gazdasági és informatikai bizottság előadójának. Öné a szó, képviselő úr. RIZ GÁBOR , a gazdasági és informatikai bizottság előadója : Köszönöm szépen, e lnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Bizottságunk a mai napon megtárgyalta az elektronikus hírközléssel és a digitális átállással összefüggő egyes törvények módosításáról szóló T/8635. számú törvényjavaslatot. A törvényjavaslattal kapcsolatban megfogalmazta, ez ek aktuális problémák, részben a digitális átállással kapcsolatban, részben pedig ezek alkalmazásával, hiszen a digitális átállás törvényi kötelezettség, de a törvényi kötelezettség mellett egy nagyon kemény technológiai és hozzáférési kérdés is. Ez a törv énymódosítás lehetővé teszi, hogy a digitális átállás során minden rászorult jogosult legyen arra, hogy megfelelő támogatásban részesüljön ahhoz, hogy a digitális adás vételéhez szükséges eszközöket beszerezze. Fontosnak tartotta még azt is megjegyezni, ho gy a digitális átállás során senki ne maradhasson televízióadás nélkül. Egy másik lényeges eleme ennek a törvénymódosításnak, hogy az előfizetőket sokkal hatékonyabb védelemben részesíti. A javaslat pontosítja az előfizetői szerződések tartalmát, és több g aranciális elemet biztosít a hírközlési szolgáltatások felhasználóinak. Egyértelműsíti a kölcsönös szerződések alkalmával azokat a paramétereket, amelyek a hűségszerződések alkalmával meghatározzák azokat a pontokat, azokat az elemeket, amelyek mindkét fél érdekeit tartósan szem előtt tartják és védik is. A jogszabály megtiltja az olyan adók, illetékek továbbhárítását, melyek esetében az adó alanya kifejezetten a szolgáltató, és különös tekintettel megtiltja egyébként olyan típusú szolgáltatások esetén, aho l a röghöz kötés mértéke markánsan tetten érhető. A bizottság lényegesnek tartotta a frekvenciaárverésekkel kapcsolatban leszögezni azt, hogy egy világos, rövid határidőkkel rendelkező, egyértelmű eljárás rögzítése szükséges. Szükséges ez mindazért, hogy az ominózus bírósági döntés, amely a közelmúltban született, már nemcsak az állam oldaláról támadott meg, hanem megtámadott volt a piaci szolgáltatók oldaláról is, pontosan azért, mert egyébként egy olyan helyzetet eredményezett, ami a piacon jelen lévő eg yes szolgáltatók számára jogbizonytalanságot okozott a saját szolgáltatásuk nyújtásánál, ami egyébként az előfizetők esetében tízezreket érintett. Éppen ezért fontosnak tartja a bizottság megállapítani azt, hogy a törvényjavaslatot tárgysorozatba célszerű venni, erről nyilván véleményt kell cserélni, de a vélemények cseréje után a döntéseket mihamarabb meg kell hozni, pontosan a televízióelőfizetők és a mobilelőfizetők számára egyaránt fontos pluszjavaslatokkal és olyan jogosítványokkal, amelyek az ő véde lmüket szolgálják. Bizottságunk a törvényjavaslat tárgysorozatbavételét javasolja, illetve általános vitára alkalmasnak tartja. A szavazás eredménye 18 igen, 5 nem szavazat és 3 tartózkodás mellett történt. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban. ) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, képviselő úr. A bizottság kisebbségi véleményét Baja Ferenc képviselő úr ismerteti. Öné a szó, képviselő úr. DR. BAJA FERENC , a gazdasági és informatikai bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! A bizottság ügyrendi vitát folytatott arra vonatkozóan, hogy ebben a formájában kerüljöne ez a módosító javaslat a tisztelt Ház elé. Az ügyrendi vitát azért kezdeményezte a kisebbség, mert ebben a törvényjavaslatban két csomagot lehet elkülö níteni.
