Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. október 8 (226. szám) - Új bizottsági tag megválasztása - A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság, valamint a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsa 2011. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - MANDUR LÁSZLÓ (MSZP):
1652 Ez a testület tulajdonképpen egy egészen horribilis összeg fölött, több mint 70 milliárd fölött rendelkezik, és az, hogy milyen a viszony a ennek a testületnek, ennek a cégvezetésnek az átlátható gazdálkodáshoz, azt le lehet mérni abból, hogy hány olyan per van, amikor különböző újságírók, szakmai szervezetek próbálják kiperelni a médiaszolgáltatási alapból azokat a szerződéseket, amelyeket kötöttek a magyar adófizetők pénzén, a magyar adófizetőknek készített, a magyar közszolgálati médiában vetített műsorokra. Ezeknek a pereknek az útja mutatja azt, hogy milyen az önök viszonya az átláthatósághoz, és hogy mit érnek ezek a számok, ez a papír, ami itt van a kezemben. Semmit! A Novák Előd képviselőtársam által már emlegetett zavaros múltú vezérigazgató például azt a választ írta az egyik újságíróportálnak, hogy önöket miért érdeklik ennyire ezek az adatok. Hát könyörgöm, azért, mert közpé nz. Az, hogy éppen nem Magyarország költségvetésébe van besorolva, hanem tulajdonképpen ilyen furcsa módon ez el van térítve, és úgy csinálunk, mintha ez valami baromi független, önjáró dolog lenne, és éppen ezért nem ott tárgyaljuk, hanem itt, ettől függe tlenül ez közpénz. Minden forint közpénz, amit elköltenek a magyar adófizetők pénzéből, és azt gondolom, sokakat érdekelhet például, hogy a Marslakók című sorozat miért került 2 milliárd forintba, és ki gondolta azt, hogy ez bárkinek megér ennyi pénzt. De föltehetném azt a kérdést is, és anélkül, hogy a hatóság munkatársainak a kiválóságát megkérdőjelezném, de azért itt vannak olyan számok, hogy tavaly a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság személyi juttatásokra és munkaadót terhelő járulékokra, tehát a bru ttó bérekre 6,2 milliárd forintot költött. Nem tudom, vane még Magyarországon olyan hatóság, ahol a személyi kiadások ekkora tételt kitesznek. Ehhez képest azért ez a hatóság, és nyilván ez a vezetők hibája és nem a munkatársaké, de néhányszor már fejre á llt. Gyakorlatilag minden bírósági pert elvesztett, amit lehet. A következő tárgyunk lesz az, hogy hogyan próbálják ezt a bírósági malőrt úgy meghekkelni, hogy egy másik bíróság legyen az eljáró fellebbviteli szerv a hatóság bizonyos ügyeiben, de nem úgy n éz ki, mintha önök olyan nagyon jól megdolgoztak volna ezért a 6,2 milliárd forintért. Tehát azt gondolom, hogy az, hogy ez itt van a parlament előtt, és az, hogy a számvevőszéki bizottságba be van adatva, és tulajdonképpen a parlament a saját maga által m eghatározott törvényen keresztül beszélget egy, a parlamenttől teljes mértékben elválasztott módon működő, parlamenti kontrollal egyáltalán nem rendelkező, úgynevezett önálló államigazgatási szervről, amelynek a vezetője fideszes országgyűlési képviselő vo lt, hát ez így - enyhén szólva - porhintés. Éppen ezért, amikor nyilvánvalóan nemmel fogunk szavazni erre a beszámolóra és minden beszámolóra, ami ebben a törvényi rendben készülődik, akkor nem azt vonjuk kétségbe, hogy itt minden pénz jogosan van felhaszn álva; egyszerűen azt kell látni, hogy a magyar parlament egyszerűen nincs abban a helyzetben, hogy ezeknek a számoknak a valódiságát abban az értelemben értelmezze, hogy pontosan tudjuk, milyen teljesítmény van ezek mögött számok mögött. Mivel erre semmi e sélyünk nincs, ezért természetesen idén is nemmel fogunk szavazni erre a törvényjavaslatra. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Megadom a szót Mandur Lászlónak, az MSZP képviselőjének. MANDUR LÁSZLÓ (MSZP) : Köszö nöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Bizottsági Alelnök Úr - mint előterjesztő - meg hát Hatósági Emberek! Várható volt, hogy egyébként ebben az előterjesztésben valami hasonló vita lesz, mert amikor idejönnek a számok meg táblázatok, meg ez az egész ha tóságtörténet, akkor óhatatlanul túl fog terjedni azon, ami ennek a papírnak lényegében a funkciója, és sok mindenről fogunk aztán beszélni, ami kiütközik a számokból is, ami már egy vagy másfél évvel ezelőtt is előkerült a parlamenti vitában. Ugyanis az a probléma, amit már több képviselőtársam is fölvetett, hogy létrejött egy olyan hatóság, amelyik érdekes módon egy ilyen hatalmi outsourcingnak lett az eredménye. Tehát
