Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. október 3 (225. szám) - Egyes törvényeknek a XX. századi önkényuralmi rendszerekhez köthető elnevezések tilalmával összefüggő módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - MICHL JÓZSEF, az önkormányzati és területfejlesztési bizottság előadója: - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DEMETER ZOLTÁN, az emberi jogi, kisebbségi, civil- és vallásügyi bizottság előadója: - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - LENDVAI ILDIKÓ, az emberi jogi, kisebbségi, civil- és vallásügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
1539 Bizottsági álláspontok, megfogalmazódott kisebbségi vélemények ismertetésére kerül sor, szokásosan 55 percben. Elsőként Michl József képviselő úr, az önkormányzati és területfejlesztési bizottság előadója. Tessék parancsolni ! MICHL JÓZSEF , az önkormányzati és területfejlesztési bizottság előadója : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Az önkormányzati és területfejlesztési bizottság október 1jén tartott ülésén tárgyalta meg az egyes törvényeknek a XX. századi önk ényuralmi rendszerekhez köthető elnevezések tilalmával összefüggő módosításáról szóló törvényjavaslatot. A törvényjavaslatot 21 igennel és 4 tartózkodással vita nélkül általános vitára alkalmasnak ítélte. Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypártok soraiba n.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Továbbadom a szót Demeter Zoltán képviselő úrnak, emberi jogi, kisebbségi, civil- és vallásügyi bizottság, 5 perces időkeretben. DEMETER ZOLTÁN , az emberi jogi, kisebbségi, civil- és vallásügyi bizottság előadója : Tisztelt E lnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Ezúton tájékoztatom az Országgyűlést, hogy az emberi jogi, kisebbségi, civil- és vallásügyi bizottság megtárgyalta a T/7757. számon benyújtott, az egyes törvényeknek a XX. századi önkényuralmi rendszerekhez köthető elnev ezések tilalmával összefüggő módosításáról szóló törvényjavaslatot, és 12 igen, 3 nem és nulla tartózkodás arányában általános vitára alkalmasnak találta. Elöljáróban annyit szeretnék megemlíteni, hogy az ellenzéki pártok közül a Jobbik, ha nem is mindenne l egyetértve, de a bizottsági ülésen támogatta a törvényjavaslatot, ellenben az MSZP és az LMP azonnal a törvényjavaslat visszavonását kérte, amit, mivel ellenzéki képviselők, még el is fogadhatunk tőlük, de a felsorolt indokok némelyike érthetetlen volt s zámomra, sőt olykorolykor az az érzésem támadt, hogy talán nem is a Magyar Országgyűlés bizottsági ülésén veszek részt, hanem az MSZPs felszólaláskor egy bírósági tárgyaláson vagyok, ahol védőbeszéd hangzik el a kommunista diktatúra azon személyei mellet t, akik ártottak a magyar nemzetnek, és természetesen emberek százait vagy megölték, vagy pedig megalázták. De szintén ugyanez volt az érzésem, hogy nem a Magyar Országgyűlés bizottsági ülésén veszek részt, amikor az LMPs hozzászólás elhangzott, ugyanis n em tudtam eldönteni, hogy támogatjáke ezt a törvényjavaslatot vagy nem; sokszor elhangzott Strasbourg és Brüsszel neve. Én azt gondolom, hogy itt a magyar parlamentben lévő képviselőknek el kellene dönteniük azt, hogy a magyar emberek érdekeit és a magyar nemzet érdekeit tartjáke szem előtt, vagy pedig mást. Tisztelt Országgyűlés! Hogy miért fontos és halaszthatatlan e törvény elfogadása, azt a Fidesz vezérszónokaként kívánom majd részletekben is elmondani. Köszönöm. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Tisztelt Országgyűlés! Az emberi jogi, kisebbségi, civil- és vallásügyi bizottságban megfogalmazódott kisebbségi vélemény is. Ezt ketten, megosztva fogják képviselni, illetve elmondani az álláspontjukat. Előszö r megadom a szót Lendvai Ildikó képviselő asszonynak, azt követően pedig Szabó Timeának. LENDVAI ILDIKÓ , az emberi jogi, kisebbségi, civil- és vallásügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm a szót, alelnök úr. Az emberi jogi bizottságba n visszavonni javasoltuk ezt a törvényjavaslatot, mert céljának megvalósítására tökéletesen alkalmatlan, és túl is terjeszkedik azon.
