Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. október 3 (225. szám) - Az ülésnap megnyitása - Bejelentés önálló indítvány tárgysorozatba-vételének elutasításáról: - A polgári törvénykönyvről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - DR. STAUDT GÁBOR (Jobbik): - ELNÖK (Jakab István): - SZABÓ TIMEA (LMP): - ELNÖK (Jakab István): - DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP):
1525 Köszönöm, képviselő úr. Kétperces felszólalá sra megadom a szót Staudt Gábor képviselő úrnak, Jobbikképviselőcsoport. DR. STAUDT GÁBOR (Jobbik) : Köszönöm szépen. Csak lezárva itt a vitát, mert azt hiszem, hogy félresiklott a dolog. Nem arról van szó, és ezért mondtam azt, hogy itt egy pontosabb kido lgozás kellene, mert nem fekete és fehér a téma. Tehát azokat a családokat, akik szerető közösségben élnek, férfinő, és gyermekük van, bár házasságot nem kötöttek, szeretnénk mi is védelemben részesíteni, és főleg a gyermekre tekintettel. Ez teljesen egyé rtelmű, tehát ezt nem tesszük vita kérdésévé. Viszont, ahogy elmondtam, teljesen egyértelmű az is, hogy a szabályozásnak nem szabad a ló túlsó oldalára, ahogy szokták mondani, átesni, egyrészt a család és a házasság intézményét meg kell védeni. Arra viszon t senki nem tudott érvet mondani, és nem is tudom, hogy lennee ilyen, hogy a regisztrált élettársaknak, tehát az egynemű élettársaknak a család részben van helye. Egyébként ez szerintem az elfogadott alaptörvénnyel is ellentétes, lévén, hogy az alaptörvén y szellemiségéből az olvasható ki, és legfőképpen a gyermekek védelme is, hogy elsődlegesen a család, de ha gyermek származik belőle, ugyanúgy az élettársi kapcsolat védelmét és a nemzet fennmaradását tekinti az alaptörvény fő célnak, fő követendő célnak. Én ebben a konstellációban sehol nem találom az egyneműek kapcsolatát, tehát ezt nem a család résznél kellene szabályozni, de természetesen - még mielőtt kiforgatnák a szavainkat - ők a négy fal között azt csinálnak, amit akarnak, de itt, a parlament keret ei között szerintem ezt a vitát lezárhatjuk. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Kétperces felszólalásra megadom a szót Szabó Timea képviselő asszonynak, LMPképviselőcsoport. SZABÓ TIMEA (LMP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Vigh képviselőtársamnak mondanám: nem gondolom azt, hogy most itt az Országgyűlés feladata a Ptk. vitája kapcsán az lenne, hogy különböző keresztény vagy nem keresztény értékrendeket kezdünk el megvitatni. Azt gondolom, hogy itt most ebb en a kontextusban a családról beszélünk, együttélési formákról beszélünk, és a gyermekek mindenek felett álló érdekéről beszélünk. Ugye, nem arra gondolt, tisztelt képviselőtársam, hogy azt a gyermeket, aki egyébként nem mellesleg, mondjuk, önhibáján kívül házasságon kívül születik, azt büntetnünk kell, vagy azokat a gyerekeket kevesebb jog illeti meg, mint azokat a gyerekeket, akik házasságban születnek? Azt hiszem, hogy ebben a tekintetben egyébként Staudt képviselőtársam jobban értett engem, és ha én ért ettem önt félre, akkor viszont arra kérem, hogy ne beszéljünk itt a házasság szentségéről és a különböző keresztény értékrendről a Ptk. vitája kapcsán, mert az meg nem ide tartozik. Köszönöm. (Közbeszólások a KDNP és a Fidesz soraiból: Miért?) ELNÖK (Jakab István) : Tisztelt Országgyűlés! Kétperces felszólalásra megadom a szót Lamperth Mónika képviselő asszonynak. DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Képviselőtársaim! Szabó Timea képviselőtársamhoz hasonlóan szeretném azt megerősít eni, hogy itt most nem egy ilyen értékvitáról van szó. Azt szeretném kérni Vigh képviselőtársamtól, hogy ne forgassa olybá itt a szavakat, mintha a Magyar Szocialista Párt álláspontjában az lenne, hogy mi nem tartjuk értéknek a családot. Erről szó nincsen, én elég világosan beszéltem erről. Elég világosan beszéltem a gyermekek érdekeinek a védelméről, családfunkciókról, egyebekről. De nem lehet azzal nem szembenézni, hogy
