Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. október 2 (224. szám) - A választási eljárásról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Lezsák Sándor): - HORVÁTH ANDRÁS TIBOR (MSZP):
1449 többsége pedig azt fontolgatja, azt találja ki és azt terjeszti be a tisztelt Ház elé, hogy hogyan lehetne ezeket a jogokat szűkíteni. Jól kitalálták. Világos a cél: kevesebb ember menjen el szavazni. Ha emögött szimplán egy elitista felfogás húzódna meg, azt is vitatnám, mert mindnyájunk életéhez mindnyájunknak köze van, nemcsak az elitnek. De itt ennél többről van szó. Ez a szűkítés világos célokat szolgál, azt a célt szolgálja elsősorban, hogy a választáson résztvevők között megnőjön a súly a, a számaránya azoknak a választói csoportoknak, amelyek vagy lekenyerezhetők, urambocsá! megvehetők, vagy pedig fanatizálhatók, mármár vallási révületben és hitben. A Fidesz számítása egyszerű, úgy gondolja, van elég anyagi bázisa ahhoz, hogy akiket le kell kenyerezni, azokat lekenyerezhesse, és van még elég mozgósítható, fanatizálható, mármár a Fideszben vallásos módon hivők tábora, amely mozgósításával még fogyó népszerűség mellett is eldönthető egy úgymond szabad választás. Meg kell mondanom, tisztel t államtitkár asszony, képviselő asszony és képviselő uraim, hogy ez a számítás téves. Békebeli körülmények között talán ez a számítás beválna. Békebeli körülmények között talán lehetne bírni a Kubatovlistákban, lehetne bízni a fanatizált táborban, a leke nyerezhetők táborában. Attól tartok - és ennek nem örülök egyébként , hogy a 2014es választások nem fognak ilyen békebeli körülmények között lebonyolódni. Az az országlási mód, az a hatalomgyakorlási mód és az a társadalompolitika, amit önök alkalmaznak, nemcsak kiábrándultságot szül, hanem haragot és dühöt is, ez pedig növelni fogja az elszántságot, és pont azt a választási részvételt fogja megemelni, amelyet önök most minden rendelkezésükre álló eszközzel, a kétharmados többségük birtokában szűkíteni, c sökkenteni igyekeznek. Jelzem most előre önöknek, hogy nem fog sikerülni. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Megadom a szót Horváth András képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. HORVÁTH ANDRÁS TIBOR (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Először is szeretném minden tiszteletemet kifejezni a Fidesz még jelen lévő képviselőinek. Csodálom őket, hogy ilyen faarccal végighallgatják ezt a vitát, és eszükbe se jut az általunk felvetett, arán ylag komoly kérdésekre válaszolni, hiszen nemcsak a Szocialista Párt frakciója, hanem a többi ellenzéki párt frakciója is elég mélyen szakmailag is belement ebbe a vitába, azonban ezekre a szakmai jellegű kérdésekre idáig semmilyen válasz nem érkezett. Az előttünk fekvő törvény a hatálybalépésétől, azaz 2013. február 15től felváltja a hatályos választási eljárási törvényt, azt az 1997. évi C. törvényt, mely hatálybalépése óta tucatnyi módosítást ért meg. Átfogó módosításra is sor került, például a 2005. év i LXXXI. törvénnyel, de kisebb módosításokon is átesett a törvény. E módosításokat rendre a jogalkalmazói tapasztalatok, az informatikai lehetőségek fejlődése és a jobbító szándék vezette. Átfogó módosításra az Európai Parlament képviselőinek megválasztása adott okot többek közt, de a külföldön való szavazás megteremtése is komoly változásokat eredményezett. Azonban valamennyi módosításban, aminek döntő többsége véletlenül szocialista, baloldali kormányzás idejére esett, volt egy közös elem, ez a közös elem pedig az volt, hogy ezek a módosítások a parlamenti pártok közti konszenzussal jöttek létre - még egyszer mondom: konszenzussal , nem pedig egy kétharmados többségben lévő egypárti diktatúrában, egy párt hatalmát, egy párt akaratát berögzítve és eldöntve készültek ezek a módosítások. Mit is jelent az a szó, hogy konszenzus? Ez egy latin eredetű szó, jelentése: egyetértés vagy megegyezés egy adott csoport tagjai közt. Előfordul a kifejezésekben is például úgy használva, hogy konszenzuson alapuló döntés. (2 .50) Erre megint felhívnám fideszes képviselőtársaim figyelmét, mert nemcsak ebben a mostani választójogi törvényben, hanem más törvényekben is úgy tűnik, hogy önök ezt a fogalmat az utóbbi
