Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. október 2 (224. szám) - A választási eljárásról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. HARANGOZÓ TAMÁS (MSZP):
1428 ilyen fontos törvény vitájában, hogy valamit olvasgasson és elüsse az időt, hanem azért, hogy válaszoljon az ellenzéki képviselők kérdéseire és felvetéseire. Államtitkár asszony, ön a feladatát nem teljesíti! Legyen szíves vál aszolni arra, ami itt a vitában elhangzott! Hogy miért változtatták meg, talán kapok választ, én viszont a következőt gondolom erről. Amikor a korábbi modellt bevezették, valószínűleg akkor még azt gondolták, hogy önök meg fogják nyerni simán a választások at, gond nélkül, így elég az, hogyha a saját embereikkel feltöltik a Választási Bizottságot és feltöltik majd a jövőben is. Őszintén szólva, jó érzéssel tölt el, képviselőtársaim, hogy ma már nem így gondolják. Jó érzéssel tölt el, mert hogyha így gondolná k, akkor most nem kellene az előttünk lévő törvényjavaslattal foglalkozni. Már csak egyetlen kérdésem van végül ebben a témakörben: hogyha ez sem jön be, akkor a világ melyik ismert diktatúrájának vagy demokráciájának a gyakorlatát kívánják majd nemzetközi példákra hivatkozva bevezetni? Nos, még egyszer nyomatékosan kérem az államtitkár asszony válaszát, nyomatékosan kérem az előterjesztők válaszát. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen. A következő előre bejelente tt felszólaló Harangozó Tamás képviselő úr, MSZP. DR. HARANGOZÓ TAMÁS (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Valóban sokszor hallhattuk a kormánypárti képviselőtársainktól az elmúlt órákban, hogy ne csak a regisztrációról beszéljünk, hanem ennek a hossz ú törvénynek más részeiről is, erre vállalkoznék én is. A 2. §ban az alapelvek tekintetében szeretnék néhány kérdést föltenni, és néhány visszásságra felhívni a képviselőtársaim és - egy kicsit viccesen mondanám így hajnali egy óra után lassan tíz perccel - a közvélemény figyelmét is. Biztos vagyok benne, hogy a közszolgálati média fogja ezeket tolmácsolni az embereknek, hogy tudatos választók lehessenek. A választási eljárásról szóló T/8405. számú törvényjavaslat 2. §a szerint a választási eljárás szabál yainak alkalmazása során érvényre kell juttatni a következő alapelveket: a választás tisztaságának megóvása, önkéntes részvétel a választási eljárásban, esélyegyenlőség a jelöltek és a jelölő szervezetek között, a fogyatékossággal élő választópolgárok jogg yakorlásának elősegítése, jóhiszemű és rendeltetésszerű joggyakorlás, a választási eljárás nyilvánossága. Nagyszerű. Az a kérdés merül fel, hogy a választási eljárásról szóló ’97. évi C. törvény alapelvi felsorolásához képest, mely alapelvek változnak majd meg, és ezeknek a változásoknak vajon mi lehet az oka. (1.10) Lássuk, hogy a most hatályos törvényekben mik az alapelvek. A választás tisztaságának megóvása, a választási csalás megakadályozása. Ez eltűnt. Önkéntes részvétel a jelölésben, a választási kam pányban, a szavazásban. Esélyegyenlőség a jelöltek és a jelölő szervezetek között. Jóhiszemű és rendeltetésszerű joggyakorlás, a jogorvoslat lehetősége és a pártatlan elbírálása. A választás eredményének gyors és hiteles megállapítása. Üdvözlendő, hogy az alapelvek külön nevesítve tartalmazzák a javaslat szerint a fogyatékossággal élő választópolgárok joggyakorlásának elősegítését. Ez helyes. Modern demokráciában az államnak, a jogalkotónak kiemelt figyelmet kell fordítania valamennyi olyan társadalmi csopo rtra, amelyek számára az alapvető jogok gyakorlása nehézségekbe ütközik. Külön alapelvi rendelkezés nélkül is működött a harmadik Magyar Köztársaság eltörléséig a mozgóurna intézménye, bár a mozgóurnás szabályok kialakításá nak az volt az elsődleges szándéka, hogy segítse azokat a választópolgárokat, akik egészségügyi állapotuk, helyzetük miatt nem tudnak szavazófülkéhez járulni. Helyes szempont, ha egy új választójogi törvény eljárási szabályokkal és
