Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. október 2 (224. szám) - A választási eljárásról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Balczó Zoltán): - BANA TIBOR (Jobbik): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - KŐVÁRI JÁNOS (Fidesz):
1399 megvá lasztja a Fideszt vagy bárkit, én azt tartom kívánatosnak. (Az elnök ismét csenget.) Az a demokrácia. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Megadom a szót Bana Tibornak, a Jobbik képviselőjének. BANA TIBOR (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Elsősorban a Csizi Péter és Vécsey László kormánypárti képviselőtársaink által elmondottakra szeretnék reagálni, ezek közül is elsőrendűen arra a cinikusnak nevezhető megjegyzésre, amit Csizi képviselőtársunk tett - sajnálom , hogy éppen nem tartózkodik itt, a teremben , amikor arról beszélt, hogy valószínűleg az lehet a problémája az ellenzéknek ezzel a 200as számmal, hogy nem találták el azt a megfelelő ajánlásszámot, ami az ellenzék számára elfogadható lenne. Tisztelt kor mánypárti Képviselőtársaim! Természetesen nem ez a problémánk, nem ez a gondunk ezzel kapcsolatban, hanem az, hogy a kopogtatócédulák rendszeréhez hasonlóan az ajánlóívek rendszere sem zárja ki a visszaélések lehetőségét, hiszen a választópolgárok adatai e l fognak jutni ebben a formában is azokhoz a személyekhez vagy eljuthatnak és rögzíthetik azok a személyek ezeket az adatokat, akik az aláírásokat gyűjteni fogják ma. (23.10) Dúró Dóra frakciótársam szavaira ráerősítve, ismételten szeretnék emlékeztetni a tavaly év végén lezajlott vitára, amikor Kósa képviselőtársunk az országgyűlési képviselők választásáról szóló törvényjavaslat vitája során éppen arról beszélt, hogy komolytalanok lehetnek a választások akkor, hogyha például lehetőséget biztosítunk arra, h ogy egy adott körzetben elindulhasson egy olyan személy, aki egy megfelelő támogatottsággal, beágyazottsággal rendelkező országgyűlési képviselővel azonos vagy hasonló névvel rendelkezik. Ehhez képest most mit látunk? Önök egy olyan szabályozást helyeznek el a törvényjavaslatba, ami éppen erre biztosít lehetőséget. Ennek a pálfordulásnak, tisztelt kormánypárti képviselőtársaim, egyértelműen az az oka, az a háttere, hogy önök elvek és értékek helyett csak a saját hatalmuk bebetonozásának a mindenekfelettiség ét tartották a szemük előtt akkor, amikor megfogalmazták és benyújtották ezt a javaslatot. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : A szó Kővári Jánosé, Fidesz. KŐVÁRI JÁNOS (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Schiffe r András képviselőtársam felszólalására szeretnék röviden reagálni, aki azt mondta, hogy alkotmányos jogot korlátoz a regisztráció vagy a feliratkozás. (Zaj, közbeszólások az ellenzék soraiban.) Alkotmányos jog ez is, és van több olyan alkotmányos jogunk, az egészséghez való jog is ilyen, a munkához való jog is ilyen, amit valamilyen áldozat árán lehet csak elérni, például járulékot kell fizetni, és akkor vehetik igénybe az egészségügyi ellátást. Azt gondolom, önök tényleg túldramatizálják ezt a helyzetet, szándékosan, láthatóan ez egy provokáció az önök részéről, semmi más. Azért annyira lekezelni a magyar állampolgárokat, azt gondolják önök, hogy fél év nem elég ahhoz, hogy valaki elmenjen, vagy akár levélben regisztráltassa magát, és ez egy olyan akadály, amitől korlátozódik az alkotmányos joga, ezt azért önök sem gondolják komolyan. Kétségtelen, egy új rendszert nehéz megszokni, kétségtelen, ehhez idő kell, hogy ezt megszokják az emberek, ehhez időt is kell adni. Lehet vitatkozni azon is, hogy két héttel a választás előtt valóban le kelle zárni a regisztrációt, ezeken lehet vitatkozni, ezek jogos felvetések, de azon, hogy ez okozna olyan akadályt bárkinek, hogy az alkotmányos jogaival ne élhessen, azért ezt, ugye, Schiffer képviselőtársam, ön sem gondolja ezt komolyan? Jogászemberként sem gondolja komolyan?
