Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. október 2 (224. szám) - A választási eljárásról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Lezsák Sándor): - LENDVAI ILDIKÓ (MSZP): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - LENDVAI ILDIKÓ (MSZP): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - VÁGÓ GÁBOR (LMP):
1383 regisztrációról. Bizonyára meggyőzőek az érvek. Regisztráció azért kell, mert, idézem: 2014től a választási feliratkozás nélkülözhetetlen lesz. Hát, hacsak úgy nem… Ez aztán szofisztikált érvelés. Tudom mi az oka: a papír nem bírta el azokat a kics it zagyva álérveket, amiket szóban nyilván végig lehet hallgatni. Azt is tudjuk, hogy az illetékes tárca szakértői jelentése, ami kiszivárgott, elmondta a törvényjavaslatról, hogy miért tarthatatlan. De mit hallottunk szóban? Hallottuk egyrészt azt, hogy k ülföldön is így van, utána hallottuk azt, hogy direkt az a jó, hogyha külföldön nem így van, mert saját magyar út kell. Utána most hallottuk azt, hogy az MSZP akarta az egészet. Utána vagy előtte hallottuk azt, hogy az ellenzék nem akarja, mert fóbiája van . Kicsit meg vagyok zavarodva. De a két utóbbi, vitában elhangzott érv külön figyelmet érdemel. Volt szó arról, hogy a felelős döntést segíti ezt. Azt ugyan nem bírom követni, hogy miért felelős az az ember, aki 15 nappal korábban dönt, és miért felelőtlen , aki csak 13mal akarna, de semmi baj. Ámde viszont, ha a felelős döntést akarjuk segíteni, akkor hogy az ördögbe’ kerülhetett a törvénybe az, hogy egy választópolgár akárhány jelöltnek aláírhatja az ívet? Erre is megnéztem az indoklást, isteni: a választ ópolgárok politikai véleményének sokszínűsége így még inkább érvényesülhet. Nem lehetne esetleg akkor egyszerre mindenkire szavazni, csak úgy felelős módon, ahogy tetszenek akarni? Ami a választási csalások szempontját illeti, nem is akarom nagyon folytatn i, megnéztem az ezzel foglalatoskodó köztévéműsort. Kit küldtek be önök választási szakértőnek a műsorba? Kubatov Gábort. (Az elnök csenget.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen. LENDVAI ILDIKÓ (MSZP) : Isteni beszélgeté s volt. A partner se semmi… ELNÖK (Lezsák Sándor) : A kettő perc letelt. LENDVAI ILDIKÓ (MSZP) : Bocsánat, a partner Obersovszky Péter volt… (Az elnök kikapcsolja a mikrofont. - Szórványos taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : A következő hozzászól ó Vágó Gábor képviselő úr. VÁGÓ GÁBOR (LMP) : (Hangosítás nélkül:) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Engem a korelnök úr megszólalása késztetett szóra, mert nagyon nagy igazság van abban, amit mondott. (Hangosítással:) Valóban diszkvalifikáljuk magunkat itt a törvényhozásban, hogyha nagyon alacsony színvonalú vitát folytatunk. Viszont véleményem szerint az is eléggé problémás a törvényhozói szerepre tekintettel, amikor olyan nagy súlyú törvényeket, mint például a választási törvény - de beszélhetnék az alkotm ányról is - nem konszenzusos elven próbál a Fidesz megoldani. Vannak olyan súlyos ügyek, olyan súlyos államügyek, amelyek hosszú évtizedekre határozzák meg az ország sorsát. Ilyen a választási törvény is. Véleményem szerint ezekben a súlyos ügyekben igenis kellene valamiféle egységre törekedni, ahol nem különböző pártérdekek hatalomtechnikai megoldásai vannak a törvény fókuszában, hanem az, hogy mi lenne jó az országnak, mi lenne jó az országnak hosszú távon, és nem csak az, hogy az éppen aktuális pártnak m i lenne jó a következő választáson. Ezen kellene elgondolkozni. Én nem akarok olyan törvényt, amely 2014ben pont az LMPnek lesz jó. Önök egy olyan törvényt akarnak most elfogadni, ami 2014ben pont a Fidesznek lesz jó.
