Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. október 2 (224. szám) - A választási eljárásról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Lezsák Sándor): - VÉCSEY LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - VÉCSEY LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. MOLNÁR ZSOLT (MSZP):
1378 népességnyilvántartás, ami egyébként 99,9 százalékk al működik. Az összes problémát, ami a választási eljárással volt, a regisztráció nem oldja meg, csak tovább súlyosbítja a helyzetet. Köszönöm szépen. (Taps az LMP soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen. Vécsey László képviselő úr, Fidesz. VÉCS EY LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr, csak egy nagyon gyors reakció. (Mikrofonhiba.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Képviselő úr, csíptesse fel a hajtókájára. VÉCSEY LÁSZLÓ (Fidesz) : Csak egy nagyon gyors reakció Karácsony képviselőtársam imént elmondott felszólalására. Az ukrán regisztrációval kapcsolatos állásfoglalás az egy dolog, biztosan igaza van a Velencei Bizottságnak. Én csak azt szeretném mondani, hogy a magyar választási rendszer és az ukrán választási rendszer két különböző dolog. Tehát azt ne várjuk el egymástól, hogy a választási rendszerek (Zaj az ellenzék soraiban.) , az eljárási rendszerek egy az egyben adaptálhatók legyenek, és egy az egyben átültetődjenek más országok választási rendszerére. Az, hogy az ukrán eljárási rendszerrel kapcsolat ban mit mondott a Velencei Bizottság, ilyen szempontból irreleváns. Az a lényeg, hogy a Velencei Bizottság a választójogi törvényt az egységessége miatt viszont nem kifogásolta a magyar esetben. (Zaj és közbeszólás az ellenzék soraiban: Az egy másik törvén y!) Másik törvény, rendben van, de a kettő lényege ugyanaz. (Közbeszólásra:) Nem, az eljárási törvénnyel kapcsolatban (Az elnök csengetéssel jelzi a hozzászólási idő leteltét.) , ha úgy tetszik, akkor lehet nyugodtan a Velencei Bizottságtól majd állásfoglal ást kérni. Mivel homogén módon ítélik meg ezeket a dolgokat, nyilván itt is ez lesz adott esetben a végeredmény, hogy az egységesség miatt, a magyar specialitások miatt ez teljesen elfogadható. Köszönöm szépen. (21.50) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönjük szép en. Molnár Zsolt képviselő úr, MSZP! DR. MOLNÁR ZSOLT (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Az az igazság, hogy ez a vita kizárólag a regisztrációról szól, pedig ennek a törvényjavaslatnak sok más hiányossága is van, erre rá is mutatnék, hiszen a többes jelöl és intézményére akartam felhívni a figyelmet, ami szintén a vicc kategóriája. Azonban megragadta a fülemet az a mondat, amikor megint a határon túli magyarság kapcsán a Szocialista Pártot érték mindenféle igaztalan vádak. Azt szeretném mondani, hogy önök t artoznak bocsánatkéréssel egyrészt a határon belüli szavazóknak azzal, hogy ennek a törvényjavaslatnak egyetlenegy értelmi szerzője nem ül itt most a teremben, hanem - ahogy a képviselőtársam fogalmazott - túszok ülnek itt, akik kínos és zavaros magyarázko dással próbálják megvédeni azt, amit nem lehet. (Dr. Horváth János: Szó nincs róla! - Az elnök csenget.) De ennél… - örülök, hogy jelentkezett egy értelmi szerző. De ennél fontosabb, hogy önök bocsánatkéréssel tartoznak a határon túli magyaroknak is, hisze n exportálták a magyar pártpolitikát, és a magyar magyar farkasa lett például Erdélyben, sikerült elérniük (Kőszegi Zoltán: Erről ti ne beszéljetek, hogy kinek a farkasa!) , hogy még a Ceauşescurendszerben is egységes magyarságot szétverték önök ott, egyré szről. (Az elnök csenget.) Másrészről megtudtuk azt is, hogy újabb jogfogalmakat vezettek be. Gondolom, a Visinszkijféle jogfelfogáshoz hasonlóan a panelproli, nyuggerek, vadbarmok, ázsiaiak, félázsiaiak után, kocsmai láncszavazók után új fogalom születet t meg: a passzív állampolgár, az aktív állampolgár és a felelős választó. Azt gondolom, hogy el fogunk érkezni a fülkeforradalmi jogtudattal, Visinszkijre
