Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. október 2 (224. szám) - A választási eljárásról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - DR. TAPOLCZAI GERGELY (Fidesz):
1351 A Fidesz soraiban 2006 óta van mozgáskorlátozott képviselő, 2009 óta hallássérült európai parlamenti ké pviselő, illetve személyemben két éve magyar országgyűlési hallássérült képviselő. A közigazgatásban van kerekes székes államtitkárunk és vak főosztályvezetőnk. Ezek mind pozitív, előremutató gyakorlati példák. Választhatunk és választhatóak vagyunk, tiszt séget, közhivatalt viselhetünk, részt vehetünk a közügyekben és a közügyek irányításában is. Ettől eltekintve a 29. cikk alapján összefoglalható, hogy a teljes körű részvétel biztosításához szükséges az általános, egyenlő és titkos választójog garantálása, valamint a fogyatékossággal élő állampolgárok számára szükséges a szavazási eljárások, létesítmények, például a szavazófülkék, szavazólapok és különböző tájékoztató anyagok fizikai és infokommunikációs akadálymentesítése és hozzáférhetőbbé tétele. A válas ztási eljárásról szóló törvénytervezetet ebből a szempontból is előremutatónak tartom, hiszen különkülön is megemlíti a látássérültek, illetve a mozgáskorlátozott választópolgárok igényeinek megfelelő akadálymentesítést a választási eljárásokban. Lásd pél dául a Brailleírásos változat vagy az akadálymentes szavazóhelyiség biztosítása, mozgóurna biztosítása, továbbá megemlíti a könnyített formában megírt tájékoztató anyagokat, és a tervezet indoklása külön rámutat, hogy az értelmi fogyatékos személyeknek a szavazás támogatását is könnyített formában lehetővé kell tenni. Ezek az intézkedések mindenképpen előremutatóak, és ezt szeretném tovább segíteni a módosító javaslataimmal is. Javasolni fogom, hogy az értelmező rendelkezésekben rögzí tve legyen a fogyatékossággal élő személyek fogalma is. A nemzeti választási központ feladatait is szeretném pontosítani az egyenlő esélyű hozzáférés megfogalmazásával. A honlap legyen elérhető a szabvány szerinti megjelenítési formában vakok és gyengén lá tók számára, jelnyelvi verzióval és feliratozással a hallássérültek számára, és könnyen érthető megfogalmazásban az értelmi fogyatékosok számára. Az egyéni szavazólap adattartalmát is pontosítanám a gyengén látók számára hozzáférhetőség megfogalmazásával. Remélem, a módosító javaslataimat az Országgyűlés támogatni fogja, elősegítve ezzel a törvénytervezet eddig is előremutató szövegezését. Ha már említettem az ENSZegyezményt, ezzel összhangban visszatérnék a regisztrációs eljárásra és a központi névjegyzék re. A sok mellette és sok ellene szóló érv között egy gondolatot még nem emeltünk ki, amit szerintem viszont érdemes megvizsgálni, illetve felülvizsgálni. A mostani eljárási rendben a választójogból való kizárást a bíróság mondja ki a cselekvőképességet ko rlátozó vagy kizáró gondnoksággal. A gondnokság alá helyezés kapcsán a bíróság kizárhatja a választójogból azt a személyt, ha a választójog gyakorlásához szükséges belátási képessége nagymértékben csökkent vagy teljes mértékben hiányzik. Az Alaptörvény XXI II. cikkelyének (6) bekezdése is kimondja, hogy nem rendelkezik választójoggal az, akit bűncselekmény elkövetése vagy belátási képességének korlátozása miatt a bíróság a választójogából kizár. Ám, ha életbe lép a regisztrációs eljárás, érdemes végiggondoln i, hogy szükség vane ilyen irányú rendelkezésekre, ami egyébként is nehezen egyeztethető össze az ENSZegyezmény szellemével, ugyanis csak az fog feliratkozni a névjegyzékbe, aki képes rá, akinek megvan hozzá az akarata és a belátási képessége, illetve a cselekvőképessége. Aki a fogyatékossága miatt vagy egyéb okokból nem tud feliratkozni, az úgysem fog elmenni szavazni sem, de a választójog elvileg számára is biztosítva van. A mostani szabályozás a választójogból való kizárás felől közelíti meg ezt a kérd ést, míg az új szabályozás a regisztrációs eljárás lehetővé tételét, a fogyatékos személyek általános választójogát is szem előtt tartja, hiszen csak az tud feliratkozni, akinek megvan hozzá a belátási képessége, a cselekvőképessége és az akarata. (20.10) Hadd hozzam elő megint a korábbi felszólalásaimban is említett gyakorlati példát. Az adott választási napon egy adott, erősen alkoholos vagy drogos befolyás alatt lévő személy, éppen nem beszámítható személy, aki előzetesen, mondjuk, már feliratkozott a né vjegyzékbe, képes lesze
