Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. október 2 (224. szám) - A választási eljárásról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Balczó Zoltán):
1349 számos esetben, amikor ilyen hulladékkezelő létesítményt kíván az állam vagy az önkormányzat létesíteni valahol, de most maradjunk, mondjuk az államnál, egyegy ilyen beruházás esetleg számos tiltakozást tud kiváltani akár egy település lakóiból is. Ebben az esetben, ame nnyiben önök ezt keresztül fogják vinni, egy nagyon fontos eszközt, egy fontos fegyvert ki fognak venni a települések kezéből, ugyanis ebben az esetben az önkormányzat köteles lesz átadni azt a területet a kisajátítási eljárás során, ergo nem fogják tudni 100 százalékban érvényesíteni azokat a jogokat, ami őket egyébként megilletné véleményük szerint ebből a szempontból. Egy másik nagyon fontos kérdés, ami szintén számos aggályt vet fel, a hulladéklerakó rekultiválása céljából végrehajtott kisajátítás. Ez ö nmagában akár még támogatható is lehetne, de egy nagyonnagyon fontos dolgot önök nem tettek bele ebbe a törvényjavaslatba, és ezzel a dologgal kapcsolatban mi fogunk módosító javaslatot benyújtani, ez pedig a tulajdonosnak a felelősségi viszonyai. Azt gon dolom, hogy abban az esetben, ha ezt nem rögzítjük, akkor itt olyan újabb lex MALokról lehet szó, ami azt eredményezheti, hogy egy súlyos környezetszennyezés után, ami mondjuk, egy hulladéklerakó következtében következett be, az állam, ha átveszi a tulajd onjogát ennek a területnek, gyakorlatilag mentesítheti. Ismétlem feltételes módban, mentesítheti - a kárt okozó tulajdonost a felelősség viselése alól. De ugyanez vonatkozik az ingatlannyilvántartásban feljegyzett tartós környezetkárosodás felszámolása ka pcsán is. Azt gondolom, az állam nem veheti a nyakába a felelősségét azoknak a gondatlan tulajdonosoknak, akik olyan súlyos környezeti károsodást okoztak, ami akár milliós, százmilliós vagy milliárdos nagyságrendű pluszkiadást rótt az állam nyakába. És itt még felmerülhet egyébként annak a gyanúja is, hogy itt egy állami hulladékbiznisz megágyazásának lehetünk tanúi. Szintén fontos megemlíteni a Natura 2000es területek kisajátítását. Ez önmagában egy szintén üdvözlendő dolog. Azonban itt azt szintén súlyos an aggályosnak tartjuk, hogy nem különül el világosan a természetvédelmi célú és egyéb célú kisajátítás. Az utóbbinál, amikor beruházásról vagy különböző infarstrukturális fejlesztésekről beszélhetünk, akkor, úgy véljük, nem elégséges a természetvédelmi ha tóság előzetes hozzájárulása, hanem egyéb normatív kritériumokat is kéne tartalmaznia ennek a törvényjavaslatnak, ami jelenleg nincs benne. Végezetül egy kérdést szeretnék feltenni: a kisajátítási célok között miért nem szerepel az árvízvédelem? A törvényj avaslat ugyan említi a vízgazdálkodási célú kisajátítást, azonban a két fogalom nem teljesen fedi egymást. Úgy gondoljuk, ezt mindenképpen explicite a törvénybe bele kéne foglalni. Összességében azt tudom mondani, hogy az LMP ebben a formájában nem fogja t udni támogatni ezt a törvényt. Nagyon szeretném kérdezni államtitkár urat, hogy a településfejlesztési törvénybe behozott kiskaput fel kívánjae számolni a kormányzat, vagy pedig megbújva egy egyébként talán jó szándékú törvénymódosítás mögött, továbbra is kívánjáke azt, hogy különböző befektetési csoportok érdekében az állam lehetővé tegye a kisajátítást a kiemelt beruházások esetén is. Köszönöm szépen. (Szórványos taps az LMP soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! A vezérszónoki felszól alások végére értünk. Az általános vitát elnapolom, folytatására és lezárására várhatóan a következő ülésünkön kerül sor. A választási eljárásról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása ELNÖK (Balczó Zoltán) :
