Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. október 2 (224. szám) - A postai szolgáltatásokról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - BABÁK MIHÁLY (Fidesz):
1314 Köszönöm szé pen, hogy meghallgattak. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Szintén két percben Schiffer András, az LMP képviselője következik. DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Baja képviselő úrnak arra a felszólítására szeretnék csak re agálni, hogy beszéljünk például arról, hogy működhetnee a Magyar Posta nonprofit társaságként, avagy sem. Tulajdonképpen a felvetése racionális, egyetlenegy probléma van, amit, azt gondolom, hogy végig kell gondolnunk. Ha felvetjük azt, hogy a Magyar Post a nonprofit társaságként működjön tovább, ez nem azt jelenti ön szerint, hogy akkor a nyereséges és a veszteséges ágazatokat külön kell választani? Mert ha így van, akkor továbbra is az a kérdés, hogy hogyan tudjuk a keresztfinanszírozást biztosítani. Ha n em nonprofit társaságként működik, akkor cégen belül is érvényesíthető a keresztfinanszírozás. Tehát nekünk az az alapvető problémánk, hogy vannak olyan szolgáltatások a Magyar Posta tevékenységén belül - erről beszéltem is a vezérszónokiban , amik tipiku san piaci szolgáltatások, és semmi bajunk nincs ezekkel a szolgáltatástípusokkal, hogy ezek ugyanolyan piaci jószágként működnek, mint nagyon sok minden egyéb. De az, hogy vannak kifizetődő ágazatok a Magyar Posta tevékenységén belül, az ad reményt arra, h ogy anélkül, hogy a költségvetésbe bele kellene nyúlni, finanszírozhatóak az egyetemes szolgáltatások, és biztosítható minden településen az emberek egyenlő hozzáférése az alapvető közszolgáltatásokhoz. Köszönöm szépen. (Taps az LMP soraiban.) ELNÖK (Balcz ó Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Most az előre bejelentett felszólalók köréhez térünk vissza. Megadom a szót Babák Mihálynak, a Fidesz képviselőjének, 15 perces időkeretben. BABÁK MIHÁLY (Fidesz) : Mélyen tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő társaim! Úgy gondolom, hogy a törvény címét kellene elolvasni, és akkor nem postatörvényről beszélnénk és nem másról. Kérem, ne vegyék rossz néven, hogy szóvá teszem, sok minden szóba került, de a postai szolgáltatásokról szóló törvényjavaslat van napirend en. Ezt megtette Mátrai Márta képviselő asszony is nagyon okosan és bölcsen, hogy erre figyelmeztetett minket, de igazából tényleg sok vádaskodás elhangzik egy általános vitában. Ha megengedik, nem kívánok erre a szintre magam is lesüllyedni, de szeretném elmondani, hogy nem nyomtam kétpercest, de muszáj két dolgot szóba hozni. Mégpedig, Baja képviselő úr, miniszter úr ne vegye rossz néven, de ön stratégiáról beszél. Nem tudom, emlékszike arra, hogy annak idején ezt a 3. számú irányelvet 2008ban hozta pél dául az Európai Bizottság, és 2008ban, mintha kormányon lettek volna, úgy emlékszem, és ön pedig kormánytag volt talán, de nem vagyok benne teljesen biztos; úgy gondolom, hogy lett volna idő arra, hogy azt a stratégiai kérdést, amelyet ön fölvet, 2002201 0 között megalkották volna a Postával kapcsolatban. Egyébként a Posta maga felkészülhet, hisz van menedzsmentje, és nem hiszem, hogy egy kormánynak kell csak stratégiát alkotni, hanem a menedzsment is képes arra, kérdés, hogy önök kérték ezt a stratégiát, vagy nem kérték ezt a stratégiát a Postától, hogy szállítsa. Ugyanis elmondom önöknek - és ezt sokan tudják, csak ismétlésképpen , hogy a posta, a postai szolgáltatás közszolgáltatás, egyetemes országos szolgáltatás, állami tulajdonú és részvénytársaság, amelynek menedzsmentje van, és számot kell adnia munkájáról. (17.10) Aztán meg végképp felháborított, bár igyekeztem magamat fékezni, megvallom őszintén, amit Simon Gábor képviselőtársam mondott - nincs bent, mert elmondta a magáét, azután kiment , a sajá t
