Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. október 2 (224. szám) - A Magyar Köztársaság 2011. évi költségvetéséről szóló 2010. évi CLXIX. törvény végrehajtásáról szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék jelentése a Magyar Köztársaság 2011. évi költségvetése végrehajtásának ellenőrzéséről együttes általá... - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. NYIKOS LÁSZLÓ, a számvevőszéki és költségvetési bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
1243 következményekkel járó döntések által a jövőbeli működőképessége megőrizhető, sőt ennek esélyei javíthatók legyenek. Bízom benne, hogy képviselőtársaim szintén látják ebben a zárszámadási törvényjavaslatban ezeket a folyamatokat, és bízom benne, hogy ennek megfelelően nem a kákán csomót keresve, hanem ezeknek a folyamatoknak az értékeit látva fogják majd támogatni a tisztelt Házban s zavazáskor. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. Köszönöm, elnök úr. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Országgyűlés! Mint említettem, most a kisebbségi vélemények ismertetése következik, amelyet három képviselőtársunk fog egymást követően ismertetni a rendelkezésre álló 30 perces időkeretben. Elsőként megadom a szót Nyikos László képviselő úrnak, a bizottság elnökének. Parancsoljon, elnök úr! DR. NYIKOS LÁSZLÓ , a s zámvevőszéki és költségvetési bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Hallottunk itt egykét győzelmi jelentést az elmúlt néhány percben, órában. Lehetne mondani Ferenc Jóska után szabadon, hogy mind en nagyon szép, minden nagyon jó, mindennel meg vagyunk elégedve. Mi nem vagyunk megelégedve, tisztelt képviselőtársaim, az Orbánkormány múlt évi gazdasági teljesítménnyel, sem azzal a zárszámadással, amit elénk tett a pénzügyi kormányzat. A Jobbik frakci ója nevében mondom a véleményünket, amelynek egyes elemei több bizottságban elhangzottak, próbálom ezt integráltan visszaadni. Nálunk, Magyarországon a kialakult gyakorlat az elmúlt húsz esztendőben olyan, hogy együtt beszélünk a zárszámadási törvényjavasl at tárgyalása kapcsán gazdaságpolitikai kérdésekről és szűkebb költségvetési, fiskális kérdésekről. Nem minősítem ezt a gyakorlatot, csak megállapítom, hogy ez ilyen, tehát ezért vagyok kénytelen a gazdaságpolitika néhány kérdésével is foglalkozni, jóllehe t a szűkebben vett zárszámadáshoz ezek nem kötődnek olyan mértékig. A kormánynak a gazdaságpolitikai fókuszpontjaiban az egyensúlyi mutatók álltak, mint tudjuk, a hiány és az államháztartás szintjének a mérséklése a GDPhez képest. Nos, szeretném a kö vetkezőt mondani, tisztelt kormánypárti képviselőtársaim, tisztelt államtitkár úr és tisztelt Puskás képviselőtársam: jelenleg még azért ott tartunk, hogy a kormány az Országgyűlésnek számol be, és nem az Európai Uniónak. Önök elmondták azokat a hiányszámo kat, ami eredményszemléletben nem annyi, amennyi; ez kicsit olyan “itt a piros, hol a piros” játék, ami a törvényjavaslatban elfogadásra vár, és el is fogják vélhetően fogadni, hiszen az elmúlt húsz esztendőben a mindenkori kormánytöbbség minden zárszámadá st elfogadott, ha jó volt, ha nem volt jó - többnyire nem volt jó , de hát ez már nálunk csak így megy. Tehát önök a pénzforgalmi szemléletben készült, kimutatott hiányt fogják a törvényjavaslatban törvényerőre emelni, ez pedig nem az eredményszemléletű a dat, hanem a pénzforgalmi, amit az államháztartási törvény rögzít. Azokat a számokat, amiket voltak szívesek elmondani, azokat az Állami Számvevőszék nem auditálta. Az Állami Számvevőszék jelentésében más számok szerepelnek, pénzforgalmi szemléletben, azér t - helyesen , mert az államháztartási törvény ezt választotta. Nyilvánvalóan nem ez a fórum a helye annak, hogy ezt a kétféle számbavételt itt értékeljük, minősítsük; a magyar kormány ezt választotta, a magyar parlament ezt akceptálta. Ezek után egy zárs zámadási törvényjavaslatban a pénzforgalmi szemléletű számok szerepelnek. Az önök által mondott számokat végül is én is elhiszem - mit tehetek , de hát itt nem hiten alapszik a kérdés, kedves képviselőtársaim, hanem auditáláson alapszik, és a Számvevőszék nem ezt auditálta, illetve a számvevőszéki auditnak nem ez az eredménye. Azt mondja a Számvevőszék, hogy
