Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. szeptember 10 (216. szám) - A településfejlesztéssel, a településrendezéssel és az építésüggyel összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Jakab István): - TÁLLAI ANDRÁS belügyminisztériumi államtitkár:
119 Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Csak arra szeretnék röviden reflektálni, amit Pál képviselő úr mondott, még egypár mondattal kiegészítve az én mondókámnak is a végét. Teh át a 21. §ról szeretnék továbbra is beszélni, ami a magyar történelem kiemelkedő jelentőségű helyszínein lévő extra eljárásrendet fogalmazza meg. Azt a korábbi vitaszakaszban is elmondtuk már, hogy egy: az, hogy a magyar történelemnek milyen kiemelkedő je lentőségű helyszínei vannak, illetve milyen országos jelentőségű műemlékegyütteseink vannak, már most tudjuk. Tehát ha önök tiszta lappal játszanának, igen, akár egy mellékletként a törvényhez hozzácsatolhatnák, hogy mely helyszíneket gondoltak volna kieme lni a rendes eljárásrend alól. Kettő: minden lehetőséget megadnak a jelenlegi jogszabályok is arra, hogy egy jól átgondolt tervet a jelenlegi szabályozás keretében is megvalósítsanak, és ott a vonatkozó helyi építési szabályzat előírásai szerint megépítsék a kellő építményt, illetve ha az nem felel meg, akkor azt módosítsák. (21.10) Erre már most is van lehetőség, tehát csak akarat kéne hozzá. A mindenki egyenlő, de vannak egyenlőbbek elvet önök beleerőltetik ebbe a törvénybe, nem törő dve azzal, hogy például a kártalanítás és a kisajátítás mint sajátos építésügyi jogintézmény csak arra az esetre vonatkozhat, amikor a helyi építési szabályzat valamilyen módon befolyásolja az adott ingatlan sorsát. Ebben az esetben viszont erről szó sincs . Gondolom, ezek igen nagy jelentőségű beruházások lesznek, ezért kérdezem tisztelettel, hogy ha ez valamifajta érdeket sért, tehát szükség lenne kártalanításra vagy kisajátításra, akkor milyen eljárásrendben gondolja majd a kormány ezt megoldani. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm szépen, képviselő asszony. Tisztelt Országgyűlés! Mivel több felszólaló nem jelentkezett, a részletes vita e szakaszát és a vita egészét lezárom. Megkérdezem Tállai András államtit kár urat, hogy kíváne válaszolni a vitában elhangzottakra. (Tállai András: Igen.) Megadom a szót államtitkár úrnak. TÁLLAI ANDRÁS belügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Június 15én ke rült benyújtásra az Országgyűlés elé az előttünk lévő törvényjavaslat, amelynek az általános vitáját július 3án zártuk le. Érdekes módon még hosszú határidő volt a módosító javaslatok benyújtására, hiszen augusztus 24ig lehetett beadni módosító javaslato kat. Ehhez képest véleményem szerint nem túl sok módosító javaslat érkezett, mintegy negyven darab. A kormány természetesen tartalmi értelemben is megtárgyalta a módosító javaslatokat, és azok közül néhányat támogatni tud. Nem támogatta a kormány például a zokat, amelyek hosszabbá tennék az eljárási határidőket, viszont támogatta azt a módosító javaslatot, amely azt rövidíti, például a településrendezési eszköz legkorábban az elfogadásától számított 45. nap helyett a 30. napon léphessen hatályba. Érkezett ol yan javaslat is, amely az “egyszerű állam” kormányzati program célját legkézzelfoghatóbban megvalósító integrált telepítési hatásvizsgálatot kiemelné a törvényjavaslatból. Ezzel természetesen nem lehet egyetérteni. De nem kapták meg a kormány támogatásá t azok a módosító javaslatok sem, amelyek az önkormányzati törvényt próbálták volna felülírni, így például a főváros és a kerületek viszonya a településrendezésben, valamint az, hogy a településrendezési feladatok jelentős része nem kötelező önkormányzati feladat. Itt szeretném megköszönni az Országos Építésügyi és Településrendezési Tanácsnak és a véleményezésben részt vevő soksok civil szervezetnek és természetesen az Országgyűlésben helyet
