Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. október 1 (223. szám) - Új bizottsági alelnök és tag megválasztása - A szerencsejáték szervezéséről szóló 1991. évi XXXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat kivételes sürgős eljárásban történő összevont általános és részletes vitája - ELNÖK (Dr. Latorcai János): - DR. APÁTI ISTVÁN (Jobbik):
1164 eljátsszák. Mégpedig ezt úgy szokták csinálni, hogy ahogy megkapják a segélyeket, körülbelül az első héten van pénz mindenre, akkor evés, ivás, muzsika, pénznyerő automatákba való korlátlan pénzdobálás, és a következő három hétben rendszeres szociális segélyért állnak sorba és egyéb legális v agy kevésbé legális módon próbálják kiegészíteni a félkarú rablók használata miatt megcsappant jövedelmüket. Éppen ezért lenne fontos a szociális kártya bevezetése, amit aztán végkép nem lehetne egyik napról a másikra letárgyalni. Bár hogyha már feszegetjü k az okokat, akkor azért felmerül az emberben mindenfajta rossz szándék nélkül meg mindenfajta belemagyarázás nélkül, hogy esetleg nem a Fidesz gazdasági holdudvara vagy a mögöttes erők belvillongásáról lenne szó, amikor mondjuk, a szerencsejátékbizniszbe n érdekelt érdekcsoportot szeretne lenyomni egy kevésbé, ebben a szakmában még kevésbé érdekelt érdekcsoport, vagy esetleg valaki nem akarta megfizetni a szokásos mértékű ajándékot - hogy nagyon finoman fogalmazzak - bizonyos személyek vagy csoportok számá ra, és esetleg így próbálnak üzenni nekik, hogy legjobb lesz kiegyenlíteni a számlát. Másfelől pedig nagyon érdekes, hogy amikor erről a problémáról beszélünk, akkor több jobbikos javaslatot egész egyszerűen figyelmen kívül hagytak, hiszen azzal, hogy tová bbra is pénzt fognak kapni a szociálisan segélyezettek, a szociális segélyben részesülők, hogyha még ezáltal az ellenőrzés és az engedélyezés rendjének szigorítása miatt kisebb eséllyel tudják beledobálni a játékgépekbe a pénzüket, akkor gondoljunk arra, h ogy mit fog eredményezni a javaslat. Egyfelől borítékolható, hogy az illegális játékbarlangok jelentősen meg fognak szaporodni, újabb jelentős rendőri erőket vagy akár titkosszolgálati erőket kell mozgósítani, hogy ezeket az illegális barlangokat, játékbar langokat fel tudják számolni. Másrészt csak a szociális kártya jelent megoldást azért is, mert még mindig ott van az uzsorás, és sok esetben az uzsorával is szorosan összefügg, hiszen a szerencsejátékon eljátssza a pénzét, a gép elnyeri tőle a pénzt, aztán megy az uzsoráshoz, és bekerül egy olyan adósságspirálba, amiből még egy magasabb jövedelmű ember sem tudna kijönni. És mi történt az uzsorabűncselekmények esetén? Én nem osztom Selmeczi Gabriella kincstári optimizmusát, ugyanis lehet, hogy van néhány kir akatügy, lehet, hogy a nullához képest történt valami elmozdulás az uzsorabűncselekmények felderítése ügyében, de igazán súlyos ítéletek nem születtek. Minimum két számjegyű ítéleteket érdemelnének, két számjegyű szabadságvesztéseket érdemelnének azok, aki k a leghátrányosabb helyzetű emberekkel így élnek vissza. Másrészt nem fogadták el azt a javaslatunkat, hogy rögtön kapcsoljuk össze az uzsorabűncselekményekben elítéltek ügyének elbírálását egy vagyonosodási vizsgálattal. Sok esetben az uzsorát nem lehet bizonyítani, mert jellegéből adódóan nagyon nehéz, hiszen megfélemlítik a sértetteket, megfélemlítik a tanúkat, megdolgozzák a tanúkat, sok esetben, adott esetben korrumpálhatnak olyan személyeket, akik az igazság kiderítésében, az adott ügyek feltárásában eljárásra jogosultak. Éppen ezért lenne fontos - és újabb és újabb érv szól a szociális kártya mellett , hogy egész egyszerűen az alapját, a pénzt, a pénzátadást, a készpénzforgalmat vagy a bankkártyahasználatot, a bankszámláról való pénzlevétel lehetősé gét mint hadtápútvonalat vágjuk el azoktól, akik hajlamosak felelőtlen döntéseket hozni, azoktól, akik akár uzsorakölcsönt vennének fel káros szenvedélyük további gyakorlása, vagy ha úgy tetszik, a káros szenvedélyük kielégítése érdekében. Ez tehát, bármen nyire is jó irányba mutat, önmagában elégtelen lesz, önmagában kevés lesz, ha úgy tetszik, részben akár még pótcselekvésnek is lehetne minősíteni. Hogyha nem kapcsoljuk össze egy komplett megoldással, ha nem kapcsoljuk össze a szociális kártya bevezetéséve l - és ezt önök ugyanúgy halogatni fogják, mint ahogy ennek a javaslatnak a beterjesztését halogatták majdnem két és fél évig , akkor megint rossz szokásukhoz híven csak az útnak az egynegyedét vagy jó esetben a felét fogjuk megtenni, mert nem oldottuk me g a problémát. Ezek az emberek, higgyék el nekem, akik ilyen súlyos szenvedélybetegségben szenvednek, meg fogják találni illegális játékbarlangok meg egyéb megoldások, még inkább törvénytelen megoldások útján, hogy elszórják a pénzüket. Egy esetben nem tud ják elszórni a pénzüket, ha nem adunk a kezükbe pénzt, meg ha nem utalunk pénzt a bankszámlájukra. Higgyék el, ez csak így fog menni,
